如何评价三权分立制度,唐朝的三省六部制与西方的三权分立有什么异同?

三权分立的设计初衷是解决权利分散 , 制约权利集中的问题 。
将司法权、执法权、行政权分至 , 克服独裁的产生 , 防止国家政策走向极端 。
但实际操作上并不能达到这种目的 , 历史上三权分立的国家走向极端不乏先例 , 所以并不能证明是种最好的制度 。

如何评价三权分立制度,唐朝的三省六部制与西方的三权分立有什么异同?

文章插图
唐朝的三省六部制与西方的三权分立有什么异同?
中书 , 拟旨→议会 , 立法
门下 , 审旨→法院 , 司法
尚书 , 行旨→总统 , 行政
今日美欧文明 , 奠基于大明初年郑和下西洋送出的《永乐大典》 。
启发了文艺复兴运动和古希腊伪史创作高潮 , 引致法国思想启蒙运动 , 及至英国新教运动 , 西欧终于走上古典中国文明政教分离的发展快车道!
七权分立制度?
当年英国的洛克首先提出三权分立 , 指的是立法权、行政权与外交权 。我讲过 , 在《星球大战》的世界 , 绝地武士所拥有的 , 是外交权和军事权 。于是 , 就这样简单的数 , 也数出了:行政、立法、司法、监察、铨叙、外交、军事这7种权力 。
【如何评价三权分立制度,唐朝的三省六部制与西方的三权分立有什么异同?】例如说 , 孙中山的五权分立 , 便是把再分出了监察权和考试权 , 在三权分立中 , 考试权其实是官员的人事铨叙权力 , 孙中山很聪明地看出了这种权力是行政权力的很重要部分 , 应该分拆出来 , 使它客观的存在 。