保险公司免除30%赔偿责任如何认定保险责任免除条款是不是合理 _仔细

失效居多
杨先生出去吃饭，将车停到马路旁的停车场，用餐回来后发现车被其他车给撞了，但是肇事车子早就溜了，经打听谁都不知道。杨先生赶快向保险公司报警、理赔，保险公司工作人员称：依照保单条款的规定，杨先生既说不清事情的经过，又无法找到对车辆进行损害得人，像这样的情况保险公司将免去30%的承担责任。杨先生仔细一看保单，还真有这种要求，也只能无奈了。
我国《保险法》只明确了责任免除条款形式上应该具备什么条件，没有规定这类条款实质上应该具备什么条件。很多车主认为只要是合同条款就应当产生法律效力，即然条款里有这样的免赔要求，也就只有认输。许多保险公司在规划保险条款时，也就加入很多不科学、不绝公平的东西。其实，并非所有的“白底黑字”都有着法律效力。
评定某一保险责任免除条款是否有效、公平并非易事，很难有一个具体标准和限度。只能在具体案例中，由法官结合实际情况，掌握被告方的意图，并结合其他条件，来判定某一具体责任免除条款是否合理、公平，能否被可用。在本案例中，假如规定杨先生能随时了解谁撞了他的车是绝对不可能的。因而，保险公司免去部分承担责任就属于不科学、不公平。
其实这样的情况还有一些，比如行驶证丢失、保险公司免赔5%;锁匙少一把、保险公司免赔5%这些，其实都没理由。
因此，这种不公平、不合理责任免除条款，依规应属失效，受益人有权根据诉讼方式，规定保险公司赔付保障金。
【保险公司免除30%赔偿责任如何认定保险责任免除条款是不是合理】

保险公司免除30%赔偿责任 如何认定保险责任免除条款是不是合理

保险公司免除30%赔偿责任如何认定保险责任免除条款是不是合理