微信|要智能还是续航?或许这并不是单选题

微信|要智能还是续航?或许这并不是单选题

文章图片

微信|要智能还是续航?或许这并不是单选题

文章图片

微信|要智能还是续航?或许这并不是单选题

文章图片


每当我们谈到智能手表的痛点时 , 续航能力基本都会成为众矢之的 。 根据英国卫报的调查统计 , 因为续航能力不足 , 大概三分之一的智能手表用户在购买这类设备后6个月选择将其弃用;与此同时 , 超过40%的国内用户对现有可穿戴设备的续航不满意 , 可见续航的影响远超其它因素 。


为什么会出现这种情况呢?个人认为主要存在两大原因 。 其一 , 智能手表是在手表的基础上发展而来的产品 , 这类设备存在的最大意义就在于它们的便捷性、移动性 。 然而目前作为辅助工具的智能手表 , 却可能比手机更需要频繁充电 。 每天下班把佩戴了一整天的腕表取下 , 早上起来再将充了一整晚电的智能手表佩戴在手腕上 , 这个反复循环的过程令人异常烦躁 。
其二 , 智能手表的一切功能都建立在可穿戴的基础上 , 在充电状态下智能手表将完全失去自己存在的意义 。 离开了用户的手腕 , 很多智能手表主打的24小时健康监测功能自然成了一纸空文 , 考虑到用户第二天的使用需求 , 就连使用睡眠监测功能对于很多用户来说都是堪称奢侈的体验 。
纵观目前的智能手表市场 , 主流产品主要分成两种:保障智能体验的Apple、Google阵营 , 虽然能给用户带来完整的智能体验 , 但是续航能力并不理想;主打续航能力的小米、华为、华米阵营 , 虽然拥有超长续航 , 但是功能全面缩水 。 智能和续航之间的矛盾 , 已经成为了智能手表厂商普遍面临的困境 , 甚至很大程度上阻碍了行业的进一步发展 。

问题来了 , 智能手表行业是否能摆脱智能续航二选一的现状呢?答案是肯定的 。 作为行业一线品牌 , 绿厂不仅开辟了解决智能手表续航问题的新思路 , 旗下的OPPO Watch 2系列产品更是改善了智能手表用户的长久以来的续航焦虑 , 改变了智能手表行业内平均两天一充的续航水平 。
打破常识的新技术
2月24日 , OPPO举行了新品发布会 , 不仅发布了包括OPPO Find X5系列等多部重磅新品 , 还用一段视频呈现了UDDE双擎混动技术背后的原理 。 得益于这项备受好评的技术 , 即便这款产品已经发布了超过半年时间 , 但是市面上依然少有能在续航方面与之媲美的全智能手表 。
有的读者可能会问 , OPPO这项所谓的UDDE双擎混动技术到底是个什么来头?
简单来说 , 所谓「双擎」指的就是OPPO Watch 2搭载的高通骁龙4100 可穿戴设备平台(后文简称为「骁龙 Wear 4100」) , 以及与Ambiq联合研发的Apollo 4s两枚芯片 , 以及对应的Android和RTOS两套系统;而所谓「混动」指的是OPPO通过这项技术 , 让两枚芯片、两大系统进行协同工作 , 大核负责复杂任务 , 小核接力完成简单工作 , 根据具体的使用场景进行无缝切换与调用 , 以此做到比之前的全智能手表更长的续航表现 。
【微信|要智能还是续航?或许这并不是单选题】考虑到此前智能和续航间“不可调和“的矛盾 , OPPO的双擎混动似乎有些“too good to be true” 。
事实上 , 早在第一代OPPO Watch中 , OPPO便已经开始应用类似“大核+小核”的双芯片配置 , 即骁龙2500+Apollo 3的双核架构 。 不过 , 当时的OPPO Watch只有“双芯” , 没有“混动” , 双芯带来的只是两个不同的工作模式——骁龙2500用于支撑「全智能模式」 , Apollo 3用于支撑「长续航模式」 , 用户需要手动切换模式才能实现智能和续航的相对均衡 , 手动切换不可避免需要等待时间 , 这也是OPPO在初次尝试做智能手表时的妥协之处 。