电子商务|为何在罚了3000万欧之后，苹果才“认怂”？跨境电商|物流

小刀马
现在很多市场对于苹果在服务市场的垄断，尤其是移动支付方面的设置“门槛”都很不满。 AppStore过高的收费模式也一度引来了Epic的诉讼，在非美国市场，对于苹果这种高度排外的垄断行为也一直是“喊打”的节奏。一些国家也开始了对苹果和谷歌的垄断调查。
我们看到在欧洲荷兰，苹果已经连续遭受了处罚。荷兰消费者和市场管理局（ACM）对苹果公司未遵守命令的行为每周分别处以570万美元的罚款，苹果一度提出了一种折中的技术解决方案，但荷兰ACM称苹果公司提出的解决方案给开发者带来了不公平的负担。
苹果公司表示，该公司已经遵守了一项命令，向荷兰的约会应用程序的替代支付提供商开放其App Store 。但荷兰监管机构并不认同苹果的说辞，本周再一次执行反垄断罚款，目前已累积3000万欧元（500万欧元×6周）。
苹果在1月5日曾宣布，该公司将有史以来第一次允许应用绕过App Store支付，引入外部支付选项，但并没有及时推出相关的解决方案。众所周知，一般情况下，苹果公司要求开发者使用该公司自己的支付系统，而这样就必须对其平台上的应用支付相当比例的佣金。这种做法也饱受诟病，但苹果公司一直以安全为由搪塞，不愿意放开自己的支付系统。
其实无论是苹果公司还是谷歌公司，因为在移动操作系统上拥有独有的话语权和垄断地位，因此也不愿意随便开放自己的平台支付功能，这样才能向开发者和第三方应用方收取佣金。但这样做的弊端就是让开发者需要付出更多的利润给谷歌或者苹果公司，而且造成了事实上的垄断，对于消费者而言，也需要额外支付更多的费用，因为第三方应用商经常会把这部分费用转嫁给终端的用户。
这种垄断模式如果不打破的话，那么对于第三方营运商和用户而言，都会额外增加负担，但是对于苹果和谷歌来说，意味着更多的收益和事实的垄断话语权。也因为这种事实的垄断，谷歌和苹果应用商店在全球受到了越来越多的审查，立法者、开发者和其他人纷纷呼吁对其进行监管。
【电子商务|为何在罚了3000万欧之后，苹果才“认怂”？】之前，欧盟指控苹果为其App Store应用商店设定限制性规则，迫使开发商使用苹果自家的应用内支付系统，并阻止开发者告知用户有其他购买选项。
值得关注的是，去年11月，谷歌在韩国宣布，将遵守韩国《电信业务法》修正案提出的规定，在韩国开放第三方支付系统。这是谷歌首次修改针对特定国家的支付政策。之前，韩国《电信业务法》修正案在议会获得通过，该修正案禁止谷歌和苹果公司等大型应用商店运营商强迫开发者使用其支付系统。
谷歌表示：“我们尊重韩国议会的决定，做出改变以回应这项新法律，包括让开发者在选择在GooglePlay计费系统的同时，为他们在韩国的用户增加更多替代的应用内支付系统。 ”不过谷歌补充说，替代计费系统可能无法提供与Google Play的计费系统相同的保护或支付选项和功能。不过，苹果迟迟未做出改变。
在荷兰，虽然苹果公司称做出了改变，但改变并没有得到荷兰消费者和市场管理局的认可，罚款还在继续。包括印度也表示，苹果正在危害开发者们的权益，影响了市场的竞争，因此计划在2022年初对苹果进行反垄断调查。此外，澳大利亚也在考虑对谷歌和苹果支付进行市场监管；美国有部分立法者提出了与韩国《电信商业法》类似的法律提案，目的是抑制苹果在市场上的主导权力。