西方历法到底有多久欧洲历法成果的著作是哪本书 _生活百科

欧洲历法的成果著作是《崇祯历书》。《崇祯历书》是一部中国比较全面的介绍欧洲天文学知识的著作，由徐光启、李之藻、李天经、汤若望等人编译，从明代（公元1368年～公元1644年）崇祯二年到崇祯七年，历时5年。
【西方历法到底有多久欧洲历法成果的著作是哪本书】

文章插图
昨天看了李永乐的科普视频，一说起古代先贤，直接亚里士多德，伽利略，哥白尼，却绝口不提中国的墨子祖冲之甘德石申。说真的，看得心里很不是滋味。
刷抖音时，还有殖人西吹在评论区挑衅，把历法都说成洋大人的功绩了。
你问我读过没读过罗马史？不好意思，我还真读过，而且远远不止罗马史。除了古埃及的历史因为西方实在拿不出系统化的资料，其他的只要能找到的西方远古历史，我大致都读过了（没读过的是因为时间还没来得及），包括希罗多德的《历史》，色诺芬的《希腊史》，阿比安的《罗马史》，塔西佗的《罗马帝国编年史》，约达尼斯的《哥特史》。请问一下殖人西吹们，你们自己读过多少？
但读得越多，越觉得这些书根本不像历史，反而更像后人根据传说杜撰的神话传说故事。
其实亚里士多德的水分到底有多大，根本不需要调查研究，这属于只要脑子正常都会怀疑的数据
远古时代，一百多部著作，一千多万字……只能说扯淡扯过头了，反而露怯了。我们且不说这些书需要多少纸，古希腊还没有造纸术，要么使用羊皮纸，要么使用埃及的莎草纸。难不成古希腊的纸是可着亚里士多德一个人可劲造么？
就单凭一千多万字的量，正常人都会去怀疑！要知道，即使是现在的网文小说，一天也就更新个几万字，这还是大量用现成的梗水字数的结果。哪怕是这样，一个专职写手，写一万字也需要至少一年！
更何况，亚里士多德还是老师，还要教学生，历史还说他有大量社交活动。这样一个人，竟然能写一千多万字，不得不说，亚里士多德真神人也。
扯远了，现在回来说历法。很久前我专门写过一篇文章，说古希腊的历法有多扯淡！按照《希波战争史》记载，推算一下时间，二十多年，希罗多德都能误差两百多天（有兴趣的自己去翻一下我那篇文章），由此可见，所谓的古希腊历法到底有多扯淡！
你以为这就是最扯淡的？当然不是！在西方的历史上，没有最扯淡，只有更扯淡！塔西佗的《罗马帝国编年史》虽然叫编年史，但根本就没有时间！
在这本书里，塔西佗描述时间都是直接“这一年” ， “接下来的一年” 。为什么？因为那时罗马连一年十二个月的历法都没有！当时的罗马，还在使用一年十个月加一个冬天的计算方式。
更离谱的是，这本书里有大量的对话，甚至底层士兵的对话。我特别想知道，这些底层士兵的对话是谁听到并且记录下来的，难道罗马的羊皮纸多到这种地步了？
色诺芬的《希腊史》成书更早，没有纪年不说，内容也是同样的离谱。
甚至到了拜占庭时期，约达尼斯的《哥特史》照样没有使用公元纪年！注意，《哥特史》成书，已经到了六世纪（大致相当于中国的南北朝后期）。照常理说，这个时期的拜占庭，早就把基督教立为国教，使用公元纪年再正常不过了，诡异的是，它就是不用！
你以为这就是最诡异的？那你就太小看欧洲人了！
时间稍微偏后一点的《英吉利教会史》，却完整地记录了所有事件的时间，甚至通过反溯，得出了凯撒登陆不列颠的时间！
其实我以前就说过，《英吉利教会史》能把美索不达米亚的伯沙（birtha）城主卢修斯歪曲成不列颠（Britain）的国王，其实就已经证明了自己有多不靠谱。巴掌大的地方，竟然连自己的国王都搞错，还指望它能搞清楚历史真相？
如果总结一下，西方的历法就像薛定谔的猫，研究西方历史时，你永远不知道它什么时候在，什么时候不在。西方的历史也是一样，它写成什么样，只是有人需要它是什么样子罢了。

西方历法到底有多久 欧洲历法成果的著作是哪本书

西方历法到底有多久欧洲历法成果的著作是哪本书