人类为什么不在月球建基地空间站为什么不直接建在月球 _生活百科

建在月球上当然要比飘在空中好多了，但人类到目前仅有美国一个国家有登月成功的案例。登月都困难，要在月球上建设容纳几十人生活的基地就更是难上加难了。不是月球基地不好，只是人类目前的科技水平还没发展到那一步。
【人类为什么不在月球建基地空间站为什么不直接建在月球】

文章插图
建在月球上当然要比飘在空中好多了，但人类到目前仅有美国一个国家有登月成功的案例，而目前再也没有国家能实现载人登月了，即使是美国也不行。
登月都困难，要在月球上建设容纳几十人生活的基地就更是难上加难了。所以，不是月球基地不好，只是人类目前的科技水平还没发展到那一步。
这篇文章，我们就来简单了解一下在月球上建立基地有多难。
困难1：火箭推力不够要知道，虽然月球是地球的卫星，但地月距离最短也要有近38.4万公里，而国际空间站目前离地球也就400公里，是地月距离的960倍。
国际空间站目前的尺寸是长100米宽50米左右的舱体，重量400吨左右。
如果要在月球上建设同样重量的太空舱，意味着火箭的推力最小也要达到上百吨，这样分几次才能勉强组装完毕。
但可惜的是，人类目前还没有哪个火箭拥有上百吨的运力，即使是目前最强火箭——也就是用于阿波罗登月计划的土星五号火箭也不行。
土星五号运载火箭的近地轨道运载能力为130吨左右，地月转移轨道运载能力宣称有50吨，而美国在阿波罗登月时的实际载荷登月舱的重量仅有15吨，离建设空间站所需要的上百吨运载能力还有很大差距。
所以说，仅目前的火箭技术就不足以支撑这项雄心勃勃的计划。
下图为土星五号发射瞬间：
困难2：耗资巨大如果我们把美国的阿波罗登月成功看做是美苏冷战的标志性胜利，那么美国为了这个胜利可谓耗尽了巨大的财力。
公开数据显示，美国的载人登月只是向月球上运送了几台月球车、几台核动力的月震仪和登月舱，所有东西加起来不足50吨，就这些东西就动用40万研发力量，耗资近千亿美元，占到了美国当年GDP的3% ，这只有在近乎疯狂的美苏冷战时期才办的出来。
但是作为长期生活和工作的空间站， 400吨左右的重量已经是最低配了，如果要在月球上建设这么个庞然大物，仅建设费用就绝不止5000亿美元。
而为了维持月球基地的正常运转，就需要定期加注足够的燃料以及生活物资补给，往返月球所需要的费用又是一个天文数字，何况现在载人登月能不能再次成功都是个大问题。
所以，在月球上建设空间站的费用绝不是一个国家所能承担的，这几乎需要全球所有国家的通力合作。
困难3：月球无淡水，人类难以维持众所周知，月球上没有可以直接饮用的淡水资源，那么问题来了，月球空间站的几十个工作人员怎么维持每天的淡水呢？
很多人说，国际空间站上的人靠“尿液循环机”来补水，也就是将空间站上的废水，包括洗漱用水、排尿、流汗甚至尿液等进行收集净化，再进行循环利用。
但你不知道的是，空间站的人员可不是每天都喝“尿液”的，他们会定期从地球上补充纯净水，如果天天和尿液谁都受不了！
下图为宇航员表演喝水：
但是，月球上的基地怎么补充淡水呢？
连续几年靠自身尿液维持？不可能，毕竟多次循环后水质无法保证。
靠多次地月飞行补给？不可能，为了送这几瓶水上来就要废掉一个最强火箭，这成本高的可怜，断不能维持。
所以，饮用水绝对是个大问题。
困难4：能量补给除了淡水及生活用品外，月球上建设基地的最大困难就是能源了。
月球质量比地球小的多，也就没有这么大的重量来吸引像地球大气层一样的云团，失去了云团的保温作用，月球上的温度就变得忽冷忽热，面向太阳的时候光照充足热的要死，背对太阳的时候冷的要死，最低温度可达-180℃ ，最高可达160摄氏度。
即使是发送到月球上的月球车，都需要能量去维持温度，以便于设备正常运转（大部分期间的工作温度需满足-40~150℃之间），更何况还要维持人类的生存了。
如果没有持久且稳定的能源供应，科研人员在月球的生活就无法维持。
月球南极冰层概念图。
总之，人类想要在月球上建立类似国际空间站的基地，就要解决水源、氧气、宇宙射线、辐射、食物以及环境监测网等一系列问题，而这些问题由于地月之间遥远的距离变的非常困难。
当然了，除了技术和资金原因外，建立月球基地潜在的困难还包括世界各国对于在月球建立基地目前没有统一的意见和相关的政策支持，相信任何一个国家都不会允许某个国家单独在月球上建立营地。

人类为什么不在月球建基地 空间站为什么不直接建在月球

人类为什么不在月球建基地空间站为什么不直接建在月球