5G|美国跳过5G研发6G就是一个行业笑话 6g|5g通信

文章图片

文章图片

美国这个国家，科技发展的主力推动者是企业不是国家，国家可以用税收、补贴来诱导企业的发展方向，但却不允许“越俎代庖”去命令企业做什么。因此，美国是不是跳过5G ，直接上6G ，就要看商业回报了。如果直接上6G的效益会超过用5G ，美国这些做通信的高技术公司，当然就是毫不犹豫地升级去6G ，而不会在5G上再投资了。但如果经济效益没有想象的那么好，美国这些公司自然就会考虑效益更好的5G ，甚至如果4G的效益更好，这些美国公司就会坚持在貌似已经落后的4G平台上，钱才是驱动美国公司的最大动力！

所以，现在的问题就变成了， 5G或者6G ，那一个更“钱途光明”呢？美国公司肯定是选赚钱最多的那一个呀！如果让我不负责任地猜测，我会认为，现阶段4G已经足够使用了。现在这个4G LTE的性能还远远没有挖掘干净， 4G LTE的性能已经足够当前各种个人消费使用了。我反正想不出来， 5G为我们这种普通手机用户带来了什么好处，当然号称比5G更高一层楼的6G带来的那些好处又与我们普通消费者有什么关系？

也就是说，无论是升级到5G ，还是升级到6G ，都不是针对我们这些普通老百姓的升级。好处也不是我们这些老百姓可以体会得出来的。无论是5G还是6G ，最大的特点都是低延时，也就是说，能够让5G或者6G发挥的场景，就是“实时”了。此时，与个人消费最大关系的，可能就是无人驾驶了，其他的场景都与个人无关了。单说这个无人驾驶， 5G的毫秒级延时，和6G的微秒级延时，都已经大大超过了人类神经反射的速度（0.15秒）。所以是5G好还是6G好，对于普通人来说，有区别吗？

【5G|美国跳过5G研发6G就是一个行业笑话】

但如果是核电站的控制系统， 300毫秒（5G厘米波）、5毫秒（5G毫米波）的反应时间，和0.5毫秒（6G太赫兹）的反应时间，是不是就有发生核爆和不发生核爆的区别了呢？所以，我从来都认为，无论是5G ，还是将来的6G ，都是与个人消费几乎不沾边的技术发展，或者顶多是沾个边角料的便宜。

美国人绝无可能为了现在个人通信消费去上马5G或者6G ，假如美国一直没有做好在“实时”场景的应用，那么美国无论是5G还是6G ，都只会按住不发。当“实时”场景应用的需求出来了，假如6G已经成熟，那就上6G ，如果6G没成熟，就是美国主推的毫米波5G了。总之，美国是一个需求推动技术发展的国家，不可能出现先上菜（铺开了上5G或6G）却收不到钱（没有应用）的场面，肯定是先交钱了再上菜！