评测|老爸评测翻车背后：商业化和客观公正难两全判决书

文章图片

文章图片

文章图片

大家买东西的时候，是否会有看一下评测文章、视频或是用户评价的习惯？电商时代让我们能够接触到更多类型、品牌的商品，同时也让许多人犯上了“选择困难症” ，如何挑选合适好用的产品属实是一件让人头疼的事情。
而且，一些伪劣产品也借着电商平台销往千家万户，有时候我们的需求甚至不是买到“好用”的产品，而是只要“无毒”就行。所以，在相关需求的催动下，不少评测媒体就应运而生，他们宣传自己将以公正的态度，为大家评测、检测常见的日用品，帮助大家避坑。
从一个消费者的角度来说，对于这些评测机构、公众号或UP主还是有着不少好感的，因为他们确实能够帮助我们避开不少的劣质产品，其中小雷最为熟悉的就是B站的“老爸评测” ，当然，一部分读者朋友可能是在抖音等其它视频平台上认识他的。作为日用品评测界的“扛把子” ，老爸评测的全平台粉丝少说千万以上，而他们也以不接赞助、不收费而著称。

（图片来源：知乎）

不过，很少有一个评测媒体是能够真正经得起推敲的，老爸评测自然也不例外，早在数年前就有一些业内人士及评测机构指责老爸评测的数据和资料失实，存在误导消费者的情况。其中，以小红花测评的指责最为严重，该媒体对老爸评测过的多款商品重新送测，并且与国家标准进行对比，结果发现了多处的失实数据和描述。
对于一个以公正、严谨和实测著称的评测机构来说，这样的指责显然需要慎重对待，随着争议的加剧，最后老爸评测将“小红花测评”告上法庭并索赔400万。此外，抖音等平台也开始下架“小红花测评”的多个视频，而网友也分为两派，一派支持小红花测评“打假” ，一派支持老爸评测，认为是竞争对手眼红想要扳倒行业老大，自己上位。
我想，不少读者都应该好奇，到底是小红花测评想要上位，抹黑老爸评测，还是老爸评测确实存在数据失实的情况呢？如今答案来了，在经过大半年的审理后，法院在2月5日给出了一审判决，随后小红书测评马上在各大社交平台和视频平台上传了判决书的全文。

判决书涉及的案例、内容很多，所以小雷在此就不过多复述，直接说结果：法院一审判决驳回了老爸评测的索赔要求，法官认为小红花测评在视频中陈述的老爸评测虚假宣传，以及对老爸评测的部分检测方法和抽检方式的质疑，均有充足的依据，所以不构成商业诋毁的事实，只不过针对小红花测评视频在的部分“不当言论” ，要求其对老爸评测道歉。
判决书的下达，显然是实锤了小红花测评此前的指责都是事实，并非凭空捏造的，而对于这份判决书，截至小雷撰稿时，老爸评测仍没有做出回应。一边是微博粉丝300万+的行业大佬老爸评测，一边是粉丝数仅2.2万的小红花测评（撰稿时的数据），对于老爸评测来说，不回应也许就是最好的处理方法。
老爸评测真的翻车了？