4G|5g现在是我们确实比较先进，但是和外国的差距，也并不是那么大 5g基站|5g通信

文章图片

文章图片

文章图片

5G是一门新技术，新出的手机都支持，你们说他无用？在说了无用归无用，有没有是另一回事。有了GPS还搞北斗，成本谁出？有国外芯片我们还自己研究成本谁出？做为普通消费者你有钱就上新技术，没钱就用旧技术。 4G香你就用4G 。 5G香就用5G 。频率和WIFI几是技术上理论提升，但是手机正常使用的情况下，能区别出来？

【4G|5g现在是我们确实比较先进，但是和外国的差距，也并不是那么大】
真是搞笑，当然你开测网速的是能得出区别的。 4G提升就是5G啊。不跟你说了，缺不缺5G手机不是某一个人想法，现在手机主流都支持5G ，还是那句话，技术是前进。其实5G被攻击原因很明显，就些大聪明见不得我们技术上比某些漂亮国更突破性先进而以。一堆跟我来认证5G基站成本的，我就不明白5G基站关他们什么事？

4G基站为山区几十个人建的时候他们怎么不跳出来攻击？然后你这种聪明人怎么就不明白4G在升级本来就是5G啊，就像USB2.0到USB3.0 ，显卡GTX1050到1060一样。 WIFI到WIF6一样。然后弄这堆什么理论，说的WIFI6对我们生活和普通家庭就有明显提升一样。我想起多少年前，国货不支持WIFI ，黑子是怎么说的。然到现在要回到当年，国货不支5G？然后国行同型号人理4G的版本？原因是：因为网友认为5G没用。

5G基站寿命是8年，功耗又是4G基站的三倍， 1900W 。 5G三大运营商基本都是在19年下半年全面推进5G布网，真正的基站架设时间还得再提前。现在三年下来，你觉得有什么必要的场景需要5G？再过5年， 5G基站又得全面更换。 3G带宽不够，流畅看短视频就基本不可能。 4G速度其实可以比你现在用的网速还要快很多，完全满足日常使用，看视频又可以高清便捷省电。

5G的应用场景明显覆盖不到日常消费者。而现在是像建设4G基站一样去建设5G基站，明显是有问题的。技术应该在他应该在的位置发挥作用。我不否认5G ，我认为在特殊场景和人流量大的场景提供5G ，改善使用体验。而绝大多数反对5G的人原因也基本如此。当年4G出来喊着3G够用，高铁出来喊着高铁无用的人，都在技术进步带来的便捷下没过多久就偃旗息鼓了。 5G现在还有不少人质疑，主要就是没有给日常消费者带来必要的应用场景和跨代的体验。技术就应该待在需要他的地方。

4G的应用甚至让以前下载好电影在电脑和手机里看的习惯给抹杀了。运行商的5G建设不是免费的，是一项很大的投资。运行商每年的预算都是有限的，给了一家公司其他公司挨饿，而且我们搞大数据本来就是做数据价值的，能给运营商带来收入是互惠的。当然不是说5g不能带来收益，但是短期来看还是支出超过收益的， 5g当然中国确实比较先进，但是和外国的差距并不是那么大，外国反应那么大是因为害怕失去通信行业标准制定的话语权，你可以看看各个行业的工业标准大多数都是西方制定的。

我们要是掌握了行业标准的话语权那么我们就是次次先进，以后要他们搞弯道超车这种了。比如5G时代，现在听音乐在线都是MP3 ，大概3-8MB一首，有了5G在线音乐完全可以放无损格式，一首大概也就是300MB左右，甚至可以直接把无损母盘直接放到线上给大家听，多少MB？也就20-40G左右而以。 YOKU知道吧，在线视频现在的高清也是压缩过的，为什么压缩因为带宽问题啊，有了5G可以在线看真正的高清啊。总之宽带越大，应用就多。这些只能是我现在想象的，以前完全无法想象。