https|万引大佬申终身教职被MIT拒掉,找校长对峙:“系里不喜欢你”( 二 )


https|万引大佬申终身教职被MIT拒掉,找校长对峙:“系里不喜欢你”
文章插图
一言以蔽之,这对学界的人才发展很不利。
这不,就有人感叹:当初没拿下博士学位、进大学教书,现在看来真是欣慰。
https|万引大佬申终身教职被MIT拒掉,找校长对峙:“系里不喜欢你”
文章插图
归结起背后的原因,不少人认为:即使是学术圈,社会关系网络和裙带关系依然深深影响着职场环境。
“如果比你更有权利、嫉妒心还强的人不喜欢你,不管你的成就如何,你就是出局了。”
https|万引大佬申终身教职被MIT拒掉,找校长对峙:“系里不喜欢你”
文章插图
而社会阶层、性别、种族等因素也成为热议的焦点。
无论是伊达尔戈还是Michael Kraus,都被认为因其少数族裔的身份吃了亏:
“要知道大多数情况下,决策者都是非少数族裔。他们对少数族裔的排斥从历史延续至今。”
https|万引大佬申终身教职被MIT拒掉,找校长对峙:“系里不喜欢你”
文章插图
不过,在一片鸣不公的声音里,也有犀利的声音认为:不管是什么工作,社会/社交因素都是第一重要的,你和别人的关系不好就会这样。能合作才是第一位的。
https|万引大佬申终身教职被MIT拒掉,找校长对峙:“系里不喜欢你”
文章插图
但不管怎么样,从大家的反馈看来,遭遇到类似情况的人并非少数,且并不限于学术界,在K12教育领域、企业公司里……到处都有。
那该如何解决或面对?
一个好消息是,有人很快表示了对Michael Kraus过往成绩的大力肯定,表示这是“耶鲁的损失”,并向他伸出橄榄枝:
来英国吧。
好家伙,下面还抢起来了:不行,不给,美国也需要他。
看来,这正如评论区另一位教授——在即使有同事支持起诉不公时,选择了往前看那样:
此处不留爷?自有留爷处!
有的是能欣赏咱们才能的人。
https|万引大佬申终身教职被MIT拒掉,找校长对峙:“系里不喜欢你”
文章插图
最后,你们又如何看待这个问题?
参考链接:
[1]https://twitter.com/YK54607754/status/1493853134363533312[2]https://twitter.com/cesifoti/status/1494369809538195456
— 完 —
量子位 QbitAI · 头条号签约