文章图片



文章图片



文章图片


小米12pro应该算是小米11的升级款 ， 确实是全方位向苹果学习 ， 对11来说成像进步是比较大的 。 还有 ， 5倍的超长焦在日常生活中用处很少 ， 基本上都得放在各家的超大杯上秀肌肉 ， 或者干脆再上个10倍的 。 5倍的超长焦下放 ， 那就是给超大杯砍卖点 。 也不要说学生党拍黑板必须要超长焦 ， 各家的3.5倍甚至是2倍都够你坐最后一排拍到黑边上的字了 ， 除非追求给黑板上的每一根毛都拍的清清楚楚 ， 否则5倍长焦还是聊胜于无的 。 其次 ， 小米12 Pro的点不在于砍掉了长焦 ， 是不会配备高素质长焦 。 那么 ， 该怎么理解小米12 Pro的选择？首先 ， 这台机子本质上是小米11&11 Pro的融合升级版  在小米12做小屏之后 ， 12 Pro实际上才是11的正儿八经替代 。

相较于小米11的1300万像素超广角+1/1.3英寸1亿像素主摄+500万像素中焦微距 ， 小米12 Pro的影像系统升级诚意还是够的 。 而相较于小米11 Pro ， 在价格降300的前提下 ， 影像系统差异化更新 ， 其他部分有一定的升级 ， 这已经是不错的选择了 。 毕竟过去这一年 ， 手机行业整体的供应链成本压力非常大 。 小米12 Pro的JN1中焦和小米11 Pro的1300万像素长焦谁更实用？我个人更喜欢小米12 Pro的中焦 ， 无他 ， 11 Pro的5X长焦太弱了 ， 素质非常一般 。 不是长焦不实用 ， 而是低素质长焦不实用 。 这个事儿和X70 Pro+其实是类似的 。

vivo X70 Pro+就是四摄全覆盖 ， 超广角的imx586+微云台；主摄的GN1+ois+F1.57超大光圈+T*镀膜；中焦的imx663+F1.6超大光圈+ois光学防抖；以及800万像素长焦+ois 。 但从实用角度来说 ， 这颗长焦非常鸡肋 ， 素质不够 ， 画质不行 ， 导致我日常使用的频率非常低 。 相反 ， 超广角的视频 ， 中焦的人像和扫街 ， 我是常用的 。 那台机子 ， 我甚至希望vivo能把这颗低素质长焦砍了 ， 正儿八经做三主摄 ， 那会是一台更有意思的影像旗舰 。

主摄级的潜望长焦并不是什么伪需求 ， 而是顶级旗舰才会有的配置 ， 也依旧是目前安卓厂商比拼影像实力的关键 。 小米11Ultra ， 华为P50Pro等影像旗舰之所以定位更高 ， 就是因为其拥有更强的长焦实力 。 他们能够轻易做到普通手机做不到的事情：比如随手P个月亮 ， 拍一些只有长焦才能拍出的照片来 。

小米现在走的是半年一台高端机半年一台旗舰机的产品思路 ， 高端机只堆soc ， 旗舰机全面堆料 ， 所以12pro相机模组也不如11u 。 就好比iphone13的相机模组不如iphone12promax是一个道理 。 不出意外的话半年后的12u会疯狂堆料 ， 想要长焦等12u吧 ， 但是千万别买首发 。

小米12PRO取消超长焦的原因很简单 ， 放不下了 。 小米12Pro在有限的机身里 ， 放下了最新的骁龙8G1 ， 放下了目前手机界顶级的四单元扬声器 ， 放下了4600mah的大电池+120W快充 ， 实在是没有额外的空间留给潜望长焦镜头了 。 看过一些拆机视频的应该都知道 ， 一个潜望长焦镜头 ， 实际上占的地方超过两个普通镜头 ， 因为它是把原本竖着改成横着而已 ， 反射棱镜本身还要占空间 ， 所以小米权衡利弊 ， 选择取消潜望长焦镜头 。

【小米科技|如何看待小米12PRO取消超长焦，这其中有什么原因】