Ubuntu|顶级调校｜希捷酷玩530 SSD 1TB的双平台测试( 三 ) Linux|操作系统

在此，就不得不提之酷玩 530包装上标注的“7000MB/s”了，希捷的产品策略上还是走“坦荡”的路子，算是并未讳言在Intel平台上的顺序读取速度的差异。

64GiB的测试，除了Intel平台在顺序写入速度上略有降速外，基本保持了1GiB测试的成绩，说明酷玩 530在大文件负载下的表现是较为稳定的。

AS SSD Benchmark的顺序读写成绩与CrystalDiskMark类似，依旧是Intel平台较AMD平台略低，不过4K随机读写测试上， Intel平台却领先了AMD平台。所以，群联E18并非是专门针对AMD平台做了优化，而是各自平台指令集调用SSD的策略不同而已。这样的差异反映在实际应用中其实也是可以说道说道的，诸如游戏用户，日常较多的应用场景是在重复读取上的加速能力，游戏主播转码、录播和推流，涉及到的碎片文件较多，内容创作类用户和一些工业深度设计，调用的存储资源是较为复杂的，不过大多偏向随机数据的读写。

10GB的大文件测试，仍然是Intel平台顺序写入速度约有300MB/s的速度下降，另外还有一个测试项目我也在这里一并说了：Intel平台的时延是要低于AMD平台的，特别是写入测试项上领先较多，这其中有多少优势是DDR5内存、以及内存更高的频率带来的，我暂时没有更多的平台来验证，有兴趣的朋友可以在自己的测试平台上进一步验证。

Anvil`s Storage Utilities测试中，便可以看到Intel平台的测试总体全面领先AMD平台，这是因为测试的项目权重是不同的，该软件更倾向于4K随机读写项目。另外，在采用1GB文件和32GB ，测试项目下，两者的总分都有一定下降， AMD平台差异主要在128K的碎片文件读取上， Intel平台差异则在低位深的4K和Seq 4MB（顺序）项目的读取上。

ATTO Disk Benchmark主要是测试不同尺寸文件的读写速度，可以看到， AMD平台的最大读取速度是要领先于Intel平台的，而是在128K的文件读取时便能释放最大性能，而英特尔在256K时才达到最大读取速度。

HD Tune Pro的File Benchmark测试同样也说明我们以上测试的结果，可以看出AMD平台的顺序读写速度均是超过Intel平台的，而4K随机读写则是Intel平台反超AMD平台。略为遗憾的是HD Tune Pro是一个较老的测试软件， 4K随机多线程项目没有跑完便中断了。

在HD Tune Pro全盘写入测试中，我们可以看到一直写入到近800GB的位置才进入缓外，而且降速的幅度并不大，说明主控的策略设计还是相当有效的， 1GB缓存完全能够支持1TB SSD进行海量文件的写入。

PCMark 8的存储性能测试中，酷玩530的评分超过了5100分，这一点是非常值得肯定的。这个测试引入了Adobe和Microsoft Office的多项测试，特别是Photoshop、Indesign、Affer Effects等设计软件，它们对读写速度的要求是比较高的， Photoshop的重载测试，一般罕有能够将时间控制在350s之内的。而一般能够突破5100分的产品，绝对是市场上旗舰级产品的表现。
方便的硬盘管理软件

最后，我简单说一下希捷为酷玩530提供的DiscWizard和SeaTools硬盘管理软件：DiscWizard是一个克隆软件，也可进行分区、备份等一些深度操作，让用户无须向第三方软件寻求帮助；SeaTools主要功能还是监控和诊断硬盘，并可针对希捷的硬盘进行专门的优化。特别是诊断功能，希捷提供了6种不同的方式，还是相当全面的。

EF点评
【Ubuntu|顶级调校｜希捷酷玩530 SSD 1TB的双平台测试】这次评测，我在酷玩 530进行了相当有趣的双平台测试，也得出了一定的基本判断。仅从产品本身来看，希捷将酷玩530调校得还是相当不错的，也算是挖掘出了主控的潜力，多次测试的一致性也相当高。之所以我推荐希捷，还是因为这个品牌“有话就说”的直接风格，基本不会夸大产品性能。