安卓|时隔7年的对决，让我们看到了拍照手机的进化( 三 ) 三星galaxy s10|国行

Xshot样张：楼房 ISO200 f1.8 1/1125s

X70 Pro样张：楼房 ISO50 f1.75 1/143s
那么时隔7年的这两台机型，在实际拍摄过程中又会有怎样的差异呢？首先从样张中可以看到， 7年前的老机型无论在广角还是感光能力上，相比如今的产品都有着非常巨大的差别。

Xshot样张：楼房4倍变焦 ISO100 f1.8 1/638s

X70 Pro样张：楼房5倍变焦 ISO50 f3.4 1/294s
而在开启变焦功能后，新老机型在画质、感光上的差异，也就更为明显了。可以看到，如今的高端拍照手机因为有了独立的潜望式长焦副摄，在高倍率变焦时的细节保留能力好了不止一点。并且更有意思的是，尽管7年前的老机型全程都是基于单摄进行的“变焦” ，但其长焦端的样张与广角端相比，已经出现了白平衡的漂移；反而是如今的产品虽然是基于不同的摄像头进行变焦，但很明显有进行白平衡一致性的调校，反而看起来更像是“单颗摄像头”拍出的效果。

Xshot样张：添水 ISO200 f1.8 1/50s

X70 Pro样张：添水 ISO172 f1.75 1/100s
到了大光比的场景中， 7年前的机型与现代拍照旗舰之间更是体现出了有趣的差异。一方面可以看到，老机型有着更高的ISO、更长的曝光时间，但与此同时暗处细节丢失则更为严重，这很显然与其CMOS的尺寸和低感光能力不无关系。除此之外， Xshot与X70 Pro在高光部分的处理上也出现了显著区别，而这一点，也正体现了如今拍照旗舰对于“多帧合成”算法的依赖程度。

Xshot样张：楼道（HDR模式） ISO151 f1.8 1/106s

X70 Pro样张：楼道（自动HDR）ISO167 f1.75 1/50s
更有意思的是，如果手动打开Xshot的HDR模式，那么此时它其实也会以“多帧合成”方式进行成像。可以看到，在这种情况下， Xshot在高光部分的处理依然不可能比得过X70 Pro ，但前者也并非一无是处。事实上，它在低光的楼梯处处理就比新机更接近肉眼所见的质感。相比之下， “叠”了更多帧的新机，反倒在低光部分显得有那么一点用力过猛了。

Xshot样张：楼房（夜景）ISO1200 f1.8 1/10s

X70 Pro样张：楼房（夜景）ISO807 f1.75 1/10s
来到最后的夜景环节，两台机型“不约而同”地选择了拉高ISO、延长曝光时间的成像逻辑。得益于它们本身（在各自时代下）的高素质镜头与防抖设计，其实样片的观感都比较出色，特别是Xshot 。此前我们确实没有想到，一款7年前的拍照手机，在夜间场景下的成像还能有如此水准，甚至比当前的许多性能更高、“底”更大的入门级5G新机都更强一些。
但还是那句话，毕竟时代已经不同了，在超大底主摄CMOS、双影像芯片的加持下， 7年后的X70 Pro无论在细节保留、还是夜景高光的抑制效果上，都将自己的“前辈”远远地甩在了身后。
【【【总结：老旗舰已老，但已经有了更“争气”的后继者】】】
总的来说，作为一款7年前的拍照手机， vivo XShot无论在硬件规格，还是实际成像效果上，都几乎是被此次对比的对象X70 Pro“吊打” 。

显然，这样的结果并不令人意外。毕竟长达7年的时间，智能手机无论是在算力、半导体集成度，还是镜头工艺和内部结构的紧凑程度上，都已经发生了巨大的变化。如今旗舰拍照手机所能使用的CMOS尺寸之大、图像处理算法之复杂，以及它们所能承担的拍摄任务之专业，在7年前无疑都是不可想象的。

但是这并不意味着老机型就完全没有可取之处了，别的不说，重视镜头素质、重视防抖性能这些“把手机当相机造”的思路，直到现在来看其实也依然正确，而且同样指导着vivo顶级影像机型的研发方向。当行业中的其他厂商大谈“算法”时，牢牢把握住“光学”、“防抖”这些基本成像设计的vivo ，已然成为了这一赛道目前不可忽视的顶级玩家。而他们如今的成功， “起点”或许就正是这款7年前发布，并在之后沉寂了许久的机型Xshot 。