华为荣耀|以小博大，无广告的荣耀智慧屏亏不亏( 二 ) 智慧屏|小米科技

荣耀给出了这样一种态度：它要摆脱广告盈利的老路，转而秉承用户思维、在互联生态这条路上挖掘更深的潜质。
万物互联这块战场
众所周知，万物互联已是互联网硬件厂商的必争之地，竞争格局风云变幻。
荣耀早有“1+8+N”战略布局，目前可以实现手机、PC、平板、智慧屏、手表间的“五屏联动” ，未来旨在打破品类、底层、生态、场景四大边界，将更多智能设备纳入互联中心。但实现这一目标需要极高门槛，需求洞察力和底层技术力缺一不可，荣耀在这条路上已经踏出了多远？
具体从其竞争对手的情况来看，华为、小米以及更晚入局的OPPO最有参照价值。
华为和荣耀关系特殊本是一家，根据中怡康数据显示， 2021年1月-7月，线上端华为电视累计销售规模为167.1千台，市场份额1.7% ，市场排名第12；荣耀电视累计销售规模149.5千台，市场份额为1.5% ，市场排名第13 ，可谓不分上下。

但它俩产品定位走向是不同的。体现在配置上，就是华为智慧屏更高阶一些，属于高端、中高端的定位：比如它有120Hz高刷（荣耀智慧屏X2为60Hz）、500~1000nit峰值亮度（荣耀280nit亮度）、3\\4GB运行内存+16\\64GB机身内存（荣耀X2为2GB运行+16GB机身内存），还搭载着高性能4核处理器+4核GPU（荣耀X2为4核处理器+双核GPU）。
单说华为智慧屏可以搭载2400万\\1300万像素规格AI摄像头，与荣耀智慧屏就有足够的区分度了——荣耀智慧屏X1 4G内存版（2022款）、荣耀智慧屏X1/X2系列，都没有摄像头。
因此，《智能相对论》认为“荣耀智慧屏抢占的是华为电视市场”这个说法是不准确的。荣耀智慧屏新品价格上依然是走亲民路线（65英寸智慧屏X2报价2699元， 55英寸1999元），结合配置来看已经颇具诚意。同时售后服务层面还有所加持——赠送三年质保等，这种路数，可比性更高的反而是主打性价比的小米。

根据中怡康数据， 2021年1月-7月，线上端小米电视累计销售规模为2207.7千台，市场份额为21.9% ，市场排名第一，有着凭借性价比策略日积月累下来的品牌号召力。

有意思的是，荣耀智慧屏系列和小米电视5系列有过一次“拆机之战” ，起因是红米系列负责人卢伟冰发博质疑荣耀智慧屏“6*10W”虚假宣传。当时参与拆机的有荣耀智慧屏（55寸），荣耀智慧屏Pro（55寸）荣耀智慧屏X1（65寸），拆机对比的是小米电视5（55寸、75寸），小米电视5Pro（55寸、75寸），小米全面屏E65A（65寸）。
拆机之前，网上舆论一边倒支持小米5 ，但后续视频出来， “小米被荣耀智慧屏碾压”基本被圈内人士公认，那次拆机对小米电视的销量也产生了切实的影响。
拿京东平台来说，拆机之前小米电视5系列京东自营的评论量大概是3W左右，智慧屏只有5000左右。而在拆机之后，涉及的荣耀智慧屏系列销量在网上迎来了显著上涨，很多网友表示就是看了拆机才被“种草”继而购入荣耀智慧屏。
至于OPPO智能电视，基本是作为一个反面教材存在的。根据GFK数据， OPPO电视在彩电市场排名在20名左右，市占率低于1% ，品牌话语权和认知度几乎可以忽略不计。
OPPO电视业务翻不起浪花，一方面是定价策略尴尬， OPPO电视线上均价达到5457元，远高于荣耀的3098元和小米的2317元，而品牌与产品又都无法匹配这样的高定价。
要知道海信、TCL等传统巨头的线上均价只有3000元左右，外资的三星为5650元。而OPPO产品本身技术实力不足，缺少差异化亮点，例如在其75英寸产品上，仍然是依靠联发科的芯片技术实现画面解码，屏幕竟然没有中端电视已成标配的分区控光，其画质可想而知。