开源|坐拥千万用户的大佬，竟然穷到删库跑路？( 二 )

它们主要区别就是，别人修改代码后是否可以闭源（私藏起来），是否要遵循同样的开源协议。
图源阮一峰博客 ▼

文章插图
比如你选了 GPL 协议，那别人改动你的菜谱之后，他也要公开出来，不能藏着掖着。
但如果你选了宽松点的 MIT 协议，别人改动菜谱后就无需公开，还能把它作为“ 秘方 ”，开个排档赚点钱啥的。
删库这件事中的老哥 Marak，选的是 MIT 协议。
这个协议里可没规定别的公司不能用 Faker.js 赚钱，也没规定使用 Faker.js 后要付钱给 Marak。
所以人家白嫖，在法律上，确实是没啥毛病。
那为什么说 Marak 想法不对呢。
首先啊，一个项目开源了，相当于给别人提供了自己的结晶，方便了大家。
第二，项目开源后，参与的人自然变多了。那大家一起改善优化，技术也会进步得快。
所以，开源本质是给大家提供便利，促进技术发展。

文章插图
但 Marak 呢？
他选择了 MIT 协议，就理应做好会被别人“ 白嫖 ”的准备。
却因别人用他项目赚钱，自己没赚到钱，一怒之下删库甚至放入恶意代码。
这，恐怕有点违背了开源精神吧。如果每个开源维护者都像 Marak 这样，不全乱套了么。
Marak 真想赚钱，其实办法挺多的。
就凭这 2 个火爆的开源项目，我想他不难找到一份好工作吧？

文章插图
或者，他也可以像 Redhat 一样，提供免费版产品，当用户遇到技术问题，再提供付费支持。
要实在不行，就想躺平，也可以和之前一样，每个平台都放上赞助码。只不过人家帮你是情分，不帮是本分。
当然了，差评君写这篇文章并不是要背刺一下 Marak，而是因为这件事映射出了开源界的现状：
绝大多数开发者们和 Marak 一样，在开源项目上几乎就没啥回报。
美国有一家公司叫 Tidelift，他们的产品可以帮别人管理开源项目，所以平时会和大量优秀的开发者打交道。
去年，他们做了一份《开源维护者现状调查》报告，有 400 人参与了调查。
调查发现，46% 的开源维护者在开源项目里赚不到 1 分钱。

文章插图
我们假设 1 万美元可以供一个人吃住行 1 年，那只有 13% （ 7%+1%+5% ）的开发者能达标。
也就是说，10 个开发者中，仅有 1 个人能靠开源生活。
真实情况可能更惨。
差评君写文章时采访了一个 7 年程序员同学，他说开源是好的，利于互联网发展。
但当我问到他，开源就是用爱发电吗，如何赚钱呢。
他说：我不太懂其中的商业模式。

文章插图
事实上，大部分开发者和他一样。
他们没有商业思维，开源时就没太考虑要怎么赚钱。
关于开源带给自己的物质利益，他们能想到的，除了是把它作为个人简历，好找一份得当的工作，最多也就是放上一个收款码赚点零花钱（收入全靠他人自愿）。
他们想法都很纯粹，就是要促进技术发展。
当然，大家都是普通人，谁会不爱钱呢？如果开源能多赚点钱，那肯定开心。

文章插图
但，赚不到钱，他们也不会怎么样。
当初选择开源，就已经决定用爱发电了，该更新的还会更新，该修补的漏洞还会去修补。