芯片|如何看待美国“空前严厉”的芯片法对中国的冲击( 二 ) 三星电子|it芯片|重器

10月12日，拜登政府宣布了指导外交和安全政策的国家安全战略（NSS）。

作为美国面临的战略挑战，拜登总统列举了共同的全球问题，例如试图改变现状的威权势力的竞争、气候变化、粮食安全和移民。在此基础上，它将中国定位为“唯一有能力和意愿重塑国际秩序的竞争对手” 。这就是一个明确的信号。

所以，笔者在这个芯片法提出前就跟朋友说，拜登总统为了中期选举胜利会放“大招” ，如果这个“大招”也没有用的话，美国会“老实”一阵。

其次，关于芯片法，最先获得消息的是韩国企业。俗话说春江水暖鸭先知，最近芯片市场有变，美国又在推动本土芯片工厂，为了不让美国本土芯片失败，势必有“措施”出现。

根据韩国贸易、工业和能源部的数据，韩国8月份贸易逆差为94.7亿美元，为相关统计数据首次发布以来的最高水平。今年前八个月的贸易逆差也是有史以来最大的247.27亿美元。

韩国出口的两大轴心“中国”和“芯片”出口严重冲击，韩国对中国的出口正在下降。然而，日本在需求飙升的电动汽车电池材料上对中国的依赖有所增加，从中国的进口激增。

曾支撑韩国经济的芯片需求因全球经济低迷而下降，上半年出口量开始下滑，较上月有所回落。韩国的旗舰产品存储芯片正面临来自中国的激烈竞争。韩元兑美元贬值并没有起到促进出口的作用。

“如果出现芯片衰退，韩国经济将处于危险之中，这将与货币危机时期非常相似。 ”

换句话说 “当韩国的主要产业芯片进入衰退周期（长期衰退）时，韩国经济就会面临危机。 ”

而韩国芯片卖不掉，将影响到全球的芯片行业，也会影响到各大芯片公司在美国的投资。与其扬汤止沸，不如釜底抽薪，美国政府就祭出传统法宝，禁止中国使用美国技术，采取许可证制度，这样美国可以决定芯片市场的走势。

2020年对中国IT公司华为实施的芯片出口制裁将扩大到中国所有芯片行业。

美国商务部不仅禁止美国公司向中国公司和组织出售尖端芯片相关技术，而且非美国公司也可以使用美国技术。制定出口管制措施，严格限制含产品对华销售。

所谓“华为式制裁”是美国商务部在 2020 年根据 FDPR 对华为采取的措施。

当时，美国商务部因其与波斯等问题而对华为实施出口管制。世界上所有使用美国软件和技术生产产品的企业，未经商务部许可，不得向华为出口产品。这是事实上的“对华为的出口禁令” 。

华为是全球最大的电信设备制造商，曾以超越三星电子成为全球第一的智能手机公司为目标，但在制裁下销售额暴跌，遭受致命打击。这是因为台湾的三星电子和台积电已经停止供应最新的芯片。

10月12日的芯片法制裁将扩大到中国所有的芯片行业。由于几乎不可能在不使用美国技术和设备的情况下开发和生产最先进的芯片，因此制裁的范围可能会产生控制全球对中国的芯片出口的效果。

有媒体称， “这将是阻止中国先进芯片技术进入的最有力措施。中国互联网公司和阿里巴巴、腾讯等研究机构在建设数据中心和超级计算机方面遇到了相当大的困难。 ”未来中国在生命科学和导弹研制等领域的技术创新也有可能放缓。

美国制定了《芯片与科学法案》（CHIPS Act）实际目的就是促进美国国内芯片制造。CHIPS 法案不仅在美国而且在其他国家都将产生重大影响。