彩电|李嘉明指责电视收费乱象？为啥我们就不能有一台“简单”的电视机( 二 ) 电视机

为啥就不能有一台“简单”的电视
“我就是想简简单单的看看电视台内容，打发时间；而不是想用一个比公司办公电脑安装的功能还要复杂的设备，却比拼IT技术！”有网友提出了这样的产品期望。
从技术上讲，一台拥有好的画质、好的音响，直接连接机顶盒信号的电视机，并没有困难。但是，从商业模式角度看，自2000年后，彩电企业就在为彩电“做加法”：从最开始的多媒体电视、USB流媒体播放，到目前智能电视，其功能比手机、PC并不少的状态，电视机的“附加功能”日益臃肿。
在这期间，彩电企业亦发明了很多新的盈利方式：例如开机广告、内容平台入住的收益分成等。同时，比拼内容丰富性、定制的内容聚类，乃至于CPU和内存，也成为了彩电企业的宣传方向之一（只不过，在产品宣传中，彩电厂商一般会有意识的忽略内容的收费问题，并忽视这些APP形成的功能是随时可能改变的这一事实）。
“彩电技术饱和与过剩下，彩电企业创新的方向就是智能化。 ”行业人士表示，今天彩电业专注智能创新，一方面是对显示技术饱和下，产品竞争力的“令类”打磨；另一方面，则是今天智能电视还在创新路上，距离最终的技术形态产品有不小的距离——这里面的半成品效应，必然影响产品体验，但是，另一个角度看这也是呵护产品创新进程，所必须付出的代价。
同时，也有业内人士强调，智能化下不好用的不仅是彩电：数字机顶盒、IPTV机顶盒都已经智能化， OTT盒子也是智能产品——即便有极简功能的电视机，连接这些盒子的时候，还是会出现智能电视一样的“广告、付费、硬件性能卡顿、内容复杂、老年人不适应”等等问题。
这些观点结合在一起，似乎演员李嘉明反应的问题已经成为“无解”的问题：电视厂商必然不愿意为彩电做极简化、返璞归真式的减法，那样会导致收入环节减少、产品价格下降、市场差异化层面减少。但是，在电视机不好用的前提下，彩电消费自身必然受到抑制。彩电市场总规模必然因此减少。 ——两者比较，电视企业是从中赚了，还是赔了，这笔账需要好好算一算。
对于消费者而言，透明化的产品、可选择的产品是基本权利。的确有消费者需要高端智能电视，那么彩电企业就要提供，运算能力强大、系统版本先进、存储平台足够的产品，去满足这种需求。也有消费者就需要一个大屏显示器、一个音响系统，相应企业也应该有这类朴素的彩电品类。同时，更多消费者已经有了智能盒子，他们需要的彩电也仅仅是“视听功能”载体，而不是复杂的功能大杂烩。 ……
笔者认为，在真正认真研究消费者需求的基础上做差异化和精准化，比一味的堆砌有用没有、好用不好用的众多功能，要更能开发市场的潜在需求，推动彩电消费回归“核心功能”竞争的健康发展轨道。
综上所述，演电视的演员都不看电视了，这是彩电产品最大的讽刺、是给今天彩电行业发展模式的当头棒喝。在这样的讽刺之下，彩电行业应该让头脑清新起来，回到“为消费者切身需求服务”的使命上来。同时，智能技术的各种进步固然是好的事情，但是消费者应该可以选择不同品类的产品：智能技术应该创生更大、更丰富的产品类型空间，而不是成为独木桥式的唯一选项。