马云|评视频网站限制设备和投屏收费：差异化定价是行业准则( 三 ) 阿里巴巴|退休|刘强东

Netflix也好(其实Netflix早期做的付费探索，争议同样很大) ，中国的腾讯视频们也好，任何商业模式的探索都会困难重重，用户对于这种探索，可以保持理解和支持的态度，也可以争议和反驳。但我相信，只要《庆余年》《白夜追凶》《开端》这种精良的制作能够层出不穷，让我们的用户感受到钱包得到了平等的对待，相信我们的用户会支持这种模式的探索。同样，随着三大视频平台取得正向盈利，资金充足，就可以多制作一些优质大制作。
如此，用户幸甚。
4
回到投屏收费争议一事，其实早有导火线。对于三大视频平台来说，都不愿意让该有的利益受损，过去几年甚至还打过多起关乎投屏的官司。
比如， 2018年，爱奇艺诉“微投屏”侵权，索赔共计160万;2019年，优酷起诉投屏APP“袋鼠遥控”侵权，索赔30万元及合理开支1万元。
视频平台制作影视剧内容，付出了大量资金和资源，有权利向市场免费提供，也有权利根据市场需求推出多种收费服务。
实际上，这一次的投屏收费也只是这个行业给了用户无数种选择之中的一种，喜欢就选择订购，不喜欢就路过。不会因为不认可、不喜欢你的固有权益会受损，还有什么可争议的?
其实今天视频行业遭遇的收费难，和音频行业、文学行业面临的收费难困局类似。过往我们的用户习惯了免费获取数字化的内容服务，现在纷纷开始收费，心理上自然不平衡，还希望像过去一样获取免费数字化内容。因此，快手火了，抖音火了，百度好看和微信视频号也加入免费阵营，免费的短视频这几年毫不犹豫抢了收费的长视频风头。
殊不知免费的代价最大，现在你打开手机，打开UC视频、百度好看、抖音、快手，沉浸式地刷几个小时手机，你将会看到什么内容?你将会收获什么?
5
近期，我接受《界面》采访，就投屏收费一事继续谈了我的一些观点，呈现在《界面》的报道如下：
资深互联网分析师丁道师向界面文娱表示，近几年大屏经济有复活之势，背后由技术驱动。 2K、4K ，甚至8K的高清屏幕取代了720p的低清屏幕，加载杜比音效后视听效果远超手机小屏，将作品本身的魅力发挥得更加充分，博得了一批用户的青睐。
大屏会员是长视频的变现尝试之一。丁道师向界面文娱分析，长视频平台变现目前主要依赖广告和会员收入，大屏会员服务增加其变现渠道，实际上也满足了消费者投屏、大屏追剧的需求，提供了多一种新的消费选择。
长视频消费同样有差异化细分的趋势。丁道师认为， “涉及到付费或增值服务的行业，根据用户不同的需求，提供不同类型的内容服务，是很合理很正常的商业模式，不局限于视频行业” ， “就像坐飞机分银卡、金卡、钻石卡，不同等级对应不同权益，需要不同的费用来支持。 ”
丁道师认为，如果优酷此次能将大屏会员和投屏彻底切分，并在商业化和用户表现上取得一定进展，其他长视频平台(腾讯视频和爱奇艺)也可能效仿优酷。