折叠屏，无“果”之争撰文|吴先之编辑|王潘过去一个

文章图片
撰文|吴先之
编辑|王潘
过去一个月， OPPO、华为、小米、荣耀先后发布新款折叠屏手机。到目前为止，除蓝厂之外，主流国产手机大厂皆已“折叠” 。
国产手机品牌冲击高端的语境下，折叠屏的市场价值或许比不上战略价值。
以华为、荣耀、小米、OPPO为例，四家折叠屏新品的起步价均位于7000元以上，甚至早前华为MateX2还一度将起售价拉高到17999元。
至少在2023年苹果折叠屏手机问世之前，大厂们有两年窗口试探天花板。需指出，各厂争先恐后涌入折叠屏，是在供应链尚未产生规模效应的前提下发生的，短期成本依旧高企。
根据市场研究公司CounterpointResearch数据显示，自打“性价比”牌以来， iPhone13系列销量带动苹果重回强势，已连续两个月拿下中国市场销量冠军，甚至在11月市场份额达到了23.6% 。
另一端，国内手机厂商为了应对苹果降维，几乎已经豁了出去。前有余承东拿着P50Pocket ，大谈特谈补妆养颜之经验，后有赵明时隔三年再摔手机，行业上一次有这么热闹是几年前的事了。
折叠屏与场景
高端化带来用户粘性，提升毛利率，没有背后供应链的支撑是不可能的事情。
光子星球注意到，手机大厂一方面借由折叠屏实现升维，同时也在通过技术迭代调整既有供应体系。其中除小米MIXFOLD与华为两款折叠屏供应商相对单一外，荣耀与OPPO两家皆采用了混合供应商策略，相对有更多回旋余地。

文章图片
“小米与华为在供应链上有不同的逻辑，小米这些年一直在扶持华星光电，话语权也较高。而华为因为众所周知的原因，两款手机分别来自两家不同的供应商。 ”一位业内人士告诉光子星球，由于核心零部件受限，华为无法在规模上承接上游产能，只得寻求小而精、贵而佳的路径。
这间接表明维信诺从小米供应商变为华为供应商，或许是有别的难言之隐。
维信诺曾与小米联合开发CC9Pro的曲面屏与小米MIXAlpha的环绕屏，不过上述两款产品皆非走量，更像是小米投石问路的行为。在2021年年初成为华为核心供应商后，一个显而易见的事实是维信诺的柔性屏量上不去，生产成本降不下来。
“量没有优势，就只能在采购价上让步，在某些零部件上可能无法像其他厂商一样有议价能力，所以只能做高端。 ”祸福相依，上述方向使得华为是所有国产手机品牌中，唯一能在万元上下反复横跳而不摔跤的品牌，也是迄今为止唯一一家完成高端化转型的品牌。

文章图片
定价高，加上其他非市场因素，华为5000元以上的手机往往需要加价。例如P50Pro、P50Pocket两种机型，目前在渠道商处的现货都需要加600-800不等的价。
同样是折叠屏， 2021年上半年发售的机型与下半年发售的机型完全不可同日而语。比较典型的是华为MateX2遭遇差评，在二手市场要么跌价处理（据称已在10000元以下），要么有价无市。
上述人士认为MateX2卖得不好的原因有两个因素，一方面是定价高，市场接受能力有限， “我有一万多块钱的预算，肯定会拿着与iPhone13Pro、ProMax权衡一下，何况还贵了大几千” 。另一方面，折叠屏手机售出半年后出现屏幕折痕问题严重，售后较为频繁。
AMOLED要求基板、阴极层、有机分子层、阳极层等每一层都具有可折叠性，这对工艺要求相当高。 MateX2与同期其他国内折叠屏手进入市场后反响平平，很大程度上是国内供应链工艺不稳定所致。