工业互联网|从Web2到Web3，互联网重新站在历史分叉路口( 二 ) cps|钉钉|物联网

但是，随着移动互联网的发展，各种 App 应用涌现，用户只需要注册一个账号， App 就会给我们提供相应信息。我们不再需要定制自己的信息流， APP 会根据我们的浏览偏好「持续推送」。目前我们常用的微信公众号、今日头条等内容应用，其实都是基于 RSS 的封闭式服务。与之对应， Google Reader、feedsky 等优秀的 RSS 提供商纷纷被关闭，支持 RSS 的网站也在日益减少，这个协议似乎正在成为历史的尘埃。
哪怕是移动端 APP ，也曾有过开放时代。微博早期曾着手搭建开放平台，并提供 API 接口给第三方开发者来构建个性化的客户端产品，从而诞生了一批具有极强个性化色彩、更少广告的第三方微博客户端，受到用户欢迎。然而，不愿意看到第三方客户端发展壮大的微博，陆续以安全问题等理由多次关闭基本权限。直到 2017 年，有开发者透露，微博已经彻底封闭开放接口，这意味着第三方客户端几乎全军覆没，微博再度封闭起来。
另一个受欢迎的开放产品是 2011 年诞生的应用 IFTTT ，英文为 If This Then That 。顾名思义，你可以在 IFTTT 上设定一个条件，让系统为你做出特定的动作。
作为一堆网站的开放集合， IFTTT 可以让用户只需要挑选其提供的第三方服务里的某一个，指定它出现某种状态时，就触发另一个服务的某个动作。一切可以在弹指间完成。例如，你可以设定 IFTTT 在天气状况变成下雨时给你发推送；你可以设定 IFTTT 在发现有人在 Twitter 上提及你时，将对方提及你的内容发到 Evernote 里；也可以设定 IFTTT 在某个 RSS 有更新时，将更新的内容发送到 Read It Later 里。
在 Web2 发展早期，这种开放思维让不同产品的创新像乐高一样可组合和叠加，在信息聚合和彼此启发的基础上，出现更多不可思议的复利效应。
然而，开放和封闭之间，历史终究做了自己的选择。
如今我们回头看，随着苹果应用系统的诞生和移动互联网的发展，曾经向着开源和开放走去的 Web2 大批协议在竞争中被淘汰，反而是注重护城河、知识产权和垄断的互联网应用越杀越勇。在这样的路径下， Web2 自然而然开始转向，由开放走向封闭，进而发展成如今我们熟悉的垄断巨头。
也许， a16z 创始人 Marc Andreessen 的那句名言「软件正在吞噬一切」，正是对 Web2 最好的注脚。
开放与商业化的两难开放和开源明明有利于创新，为何会被历史抛弃。这离不开 Web2 发展过程中的一个经典难题，如何盈利？
Web2 最大的盈利逻辑，就是「流量变现」。
自从互联网企业的鼻祖雅虎开了服务免费的「好头」以后，「烧钱赚流量」和「流量变现」就成为了横亘在所有互联网企业面前的难题。如何获得流量（战略选择）和流量的变现效率（商业模式），能在很大程度上影响互联网企业的盈利能力和市值表现。
这一点，腾讯早期商业模式的发展史可以体现的淋漓尽致。腾讯最早期的产品，就是为用户提供免费的即时通讯工具。虽然用户数量高速增长，但用户并没有付费习惯，腾讯当时也就没有很好的变现方式。
为实现盈利，腾讯先是通过电信增值服务、虚拟商品销售（QQ 皮肤等）以及「Freemium」（Free + Premium）三种模式收费，随后不断扩充其他的免费产品和内容，例如微信、QQ 音乐、QQ 门户、QQ 游戏等，进而通过增值服务、广告、娱乐和电子商务等，不断扩大「流量变现」的尝试。
在这样的商业逻辑面前，用户数量和使用时长就是每个互联网公司最大的蓄水池，应用需要围绕用户来变现。这也倒逼互联网应用想尽各种办法，将用户留在自己封闭的生态体系内，甚至不惜彼此屏蔽和垄断，也就有了我们很熟悉的阿里系、腾讯系、字节系等巨头之间的各种战争。