|不带X更便宜，性能也不差，但7900更值得购买( 二 )

散热器使用的是微星战神S360一体式水冷，这是微星的旗舰级水冷，屏幕为OLED ，可以自定义GIF图片，当然散热是可以压制12900KS的，对付65W的这三块U肯定够了。
PS：个人认为这三款65WCPU附赠的散热器完全可以满足日常使用工况，没有特殊需求的话大家完全可以省下购买散热器的预算，用S360战神去压这三款CPU完全就是大炮打蚊子

机箱是我们的老朋友，安钛克的DF700FLUX ，这款机箱主打散热，我一直在用

整个机箱的布局也算合理，就算前置360冷排的情况下，依旧可以安装AMD的旗舰7900XTX显卡，并且还能把MATX的主板更换成ATX的，布局的话真的不错

内存条使用的是支持EXPO 5600频率的金士顿野兽系列， 16G双条。从7000系列CPU开始， AMD终于不用再借用隔壁的XMP了，而是使用自己的EXPO模式对内存进行超频，金士顿也是为数不多的有认证的厂家之一

这次功耗不大，就算加上7900XTX也不可能超过850W的功耗，所以这里我使用了微星的A850G金牌850W电源， A850G支持ATX3.0 ，如果你使用的时4080类的显卡，可以直接配对，不用转接线，也属于微星最新的电源系列

显卡我使用了撼讯的7900XTX亮机卡，应该不会成为CPU性能发挥的瓶颈，电源则是微星的A850G金牌 850W ，使用的操作系统为WIN11 22H2
理论测试开门见山，到底哪颗U更值得购买呢？我这里直接给出结论， 7900更值得购买，为什么呢？我们来一起看下测试吧
首先是理论性能测试Cinebench R23

单核测试下，这三颗U的分数其实相差的并不大，就算让7900X去对比7600 ，领先幅度也只有9% 。

打开PBO后，这三颗U的成绩并没有太大区别，这点其实也影响到了游戏测试，这个我们后面再说。

在多核测试下，这三颗U的性能就有了比较大的差距了，在不打开PBO的情况下， 7900X可以领先7900 27.59%7900领先7700 28% 。有意思的是7900的核心规模比7600多一倍，但是性能只领先了66% ，这是没发力吗？

那么我们打开PBO ，让所有的CPU发点力，这个时候7900X相比于7900就没有那么强了，只能领先6.47% ，而7900开启PBO后可以领先7700 48.55% ，再来对比7600 ， 7900终于可以领先7600 1倍的性能了，甚至还多领先了点，达到了101.26% ，那这到底时为什么呢？我们来看一下这几颗U的功耗和频率就清楚了

首先这三颗U在没打开PBO的情况下，都只有90W的功率，虽然没达到官方标定的65W ，但90W也还不错，再看看7900X ，都快200W了。

开启PBO后，这三颗U的功耗都有所提升，分别为7600的115W ， 7700的130W和7900的175W 。

当然，功耗提升了，频率也会提升， 7600从4.8G提升到了4.95G ，频率提升了3.13% ， 7700从4.7G提升到5.05G ，频率提升7.45% ， 7900则比较特殊，由于有两个CCD ，而两个CCD的核心频率不同，所以我取了平均值，从4.075G提升到了5.05G ，提升了23.93%

我们简单算一下性能提升的比例，就能知道为什么开了PBO ， 7900就能爆杀7700和7600了，
首先是7600这颗U ，开启PBO后，功耗提升了27.78%但理论性能只提升了2.7% ，这个就比较尴尬了，同样7700功耗提升了44.44% ，而理论性能只提升了7.04% ，虽然比7600好一点点，但真的只有一点点，反观7900 ，虽然功耗提升看上去很多，有94.44% ，但性能提升了23.88% ，这和7600 ， 7700就不再同一水平线上了。

能耗比这块， 7900同样也是非常优秀，在不开PBO的情况下， 7900每瓦的分数为255.53分， 7900领先7700 28.36% ，领先7600 66.85% ，开启了PBO后， 7900领先幅度有所缩小，但依然保持着领先。