快手视频|智能手表的下半场，该怎么「玩」？( 三 ) t3出行

虽然大方向上，各家品牌的处理理念没有太大区别，但具体实施方案不同，反应到实际使用层面上，也会存在比较明显的差距。像 vivo WATCH 2 这样能够在 eSIM 功能下还可以做到 7 天续航水平的智能手表，其实并不多见，或者说它是目前唯一具备这种能力的智能手表产品。

将续航能力提上去之后，相当于回归到了「手表」原本应该有的样子，能为手表的各项体验提供出色的底层支撑，同时将用户的聚焦点汇集到省心使用这件事情上。以健康监测功能为例，智能手表之所以能够以此作为核心发展方向，一部分原因是随身佩戴的使用特性，但这并非全部。
想要实现真正意义上的 24 小时实时心率监测或者血氧饱和度测试，很重要的前提条件就是像 vivo WATCH 2 这样，拥有足够长的续航时间。对于用户来说，连续性的健康数据采集，可以让我们清楚了解到不同时间段自己的体征变化，一旦出现异常情况便可以及时采取相应措施。
不断打磨功能体验之外，未来智能手表还需要思考的一点，是成为一款何种属性的手表。这就延伸到了另外一个话题：形态选择。目前市面上的智能手表大致可以分成两类，一类是以 Apple Watch 为代表的方形设计，另外一类就是 vivo WATCH 2 这样的圆形方案。

事实上，不同形态所传递出来的产品理念会有很大区别。方形手表的屏幕形态更接近手机或者 PC 这类大屏设备，优点主要体现在两个方面。其一是方方正正的屏幕，能一定程度上提升小尺寸屏幕的内容显示效果；另外一个则是方便在手表上进行触控交互。
圆形设计方案，则比较接近传统腕表的样子。从机械手表时代到电子手表时代，过去几十年里，圆形手表一直占据主流地位，其实更符合大多数人对于手表这类设备的认知和审美，无论哪个年龄段的用户，戴着 vivo WATCH 2 都不会有违和感，这是方形手表所无法提供的体验。
从功能属性的维度出发，方形智能手表有先天优势。但换个角度单论美学设计，圆形手表更容易做出高级感，也比较容易被广泛用户群体所接受。短时间内，两种产品形态必然会呈现分庭抗礼的局面，但如果想要让智能手表真正实现破圈，去挑战传统高端腕表，圆形手表可能更有机会。

03
需要有意义的创新

无论手机、PC 还是智能手表，从落地到最终走向成熟，都是在不断摸索中前行，而每一个发展阶段也有着不同的诉求。就像前边我们提到的那样，智能手表诞生之初，人们更多是在功能层面上去做各种尝试，希望找到真正能服务于用户的落点。
当明确了功能方向的正确性，并且在体验端已经有所展现之后，想要继续往前走，就需要从更高的维度来思考，这类产品下一步该如何和去做创新，或者大家心目中所希望的智能手表，应该以怎样的姿态出现在手腕上。
未来，功能创新依旧是智能手表保持持续吸引力的关键。不过这类产品想要走得更远，创新方向的选择，可能还是要向更多维度去做拓展。 vivo WATCH 2 上所强调的 eSIM 独立通信和 7 天长续航是其中一个方向，但行业需要更多新的思考出现。

【快手视频|智能手表的下半场，该怎么「玩」？】