一点意见：在线磁盘归档压根不该存在( 二 ) 问题：近线磁盘存储跟纯磁盘

文章图片
FredMoore提出的四层存储示意图
他的观点很明显：磁盘存储不适合用于归档。那么，磁盘到底该在主动归档层中扮演什么角色？Moore认为， “主动归档实现应使用磁盘或SSD作为机器人磁带库的缓存前端，借此加快归档数据的访问速度。归档体量越大，主动归档系统带来的优势就越明显。 ”
在Moore看来，在线介质、磁盘或NAND应该是安置在磁带库之前的缓存，而非作为归档存储层本身。这跟主动归档联盟的观点截然不同。
在线归档与近线存储
主动归档联盟做出的定义确实让人摸不清头脑，因为里面同时涉及在线和离线介质。对Moore来说，归档在本质上应该是离线的。
传统意义上的归档不应包含那些使用活动介质（例如磁盘或磁带）的存储系统，因为这类介质耗电太高，而归档数据并不需要提供持续可用的访问通道。归档应仅基于离线媒体，并为主动归档提供前端在线缓存。
在我看来，离线和在线归档介质之间需要做出明确区分，因为二者的电力消耗和访问特性都有很大区别。网盘跟线下存储介质能一样吗？所以，基于磁盘的存储就不能算是主动归档系统，而应该被理解成近线对象存储系统。
其实部分主动归档联盟的成员似乎也赞成这一观点。在2022年8月的一篇博文中， IBM磁带布道师兼战略专家ShawnBrume表示， “在IBM利用公开数据开展的一项2022年研究中，对大规模数字数据存储部署的用例比较表明， 10PB级大规模开放计算项目（OCP）BryceCanyon磁盘存储（Facebook的革新型存储方案）排放的二氧化碳，达到同规模企业磁带存储解决方案的5.1倍。 ”

文章图片
Brume在博文中使用的图片，证明磁带远比磁盘环保。
“图中为以十年为数据保存生命周期，使用不同现代存储方法的碳排放比较。磁盘驱动器在整个生命周期中的电力消耗，以及每五年更换整个环境的硬性需求构成了大部分二氧化碳排放。与磁盘基础设施相比，磁带基础设施的嵌入碳足迹可降低达93% 。 ”
Brume也在博文中引用了主动归档联盟提出的四层存储模型，其中明确将主动归档和包含深层归档子类的归档做了区分。
希捷与降速磁盘
如果选择降速磁盘，那理论上我们也能攒出一套基于磁盘的归档系统。 Copan在2002年至2009年间就通过其MAID（大规模闲置磁盘阵列）做了尝试，并于2010年交由SGI进一步调整，但未能获得成功。
磁盘驱动器制造商希捷已经在实际生产降速磁盘系统。其LyveMobile阵列号称是“便捷式机架解决方案，可轻松整合至任意数据管理工作流程当中，实现多功能、大容量和高性能的数据传输。在其坚固、可上锁的运输箱内，安装的是符合行业AES256位标准的硬件加密与密钥管理技术。 ”当运输箱处于活动状态时，磁盘驱动器不会执行读写操作。
从理论上讲，厂商也可以开发出一款降速版的Exos或Corvault磁盘机柜，然后把产品生命周期内的碳减排效果作为核心卖点。在可持续发展议题日益升温的当下，也许这会带来更强的现实意义和市场接受度。返回搜狐，查看更多
【一点意见：在线磁盘归档压根不该存在】责任编辑：