Fitbit|浅谈互联网环境下“商标的使用”与“商标侵权”( 二 ) Google

（二）App应用名称
【Fitbit|浅谈互联网环境下“商标的使用”与“商标侵权”】App应用名称是互联网环境下使用商标的另一种表现形式。当一些词汇被注册为商标的同时又被用于 App名称时，是否构成商标侵权，需要判断其是商标性使用还是描述性使用。
具体而言， App 应用名称与其内容、功能或特征有一定关联的描述性使用，很难被认定为商标的使用。在新浪“拍客”商标权纠纷案中，法院认为， “拍客”一词来源于网络中人们常用的代表一定文化特征的词汇符号，商标权人不能禁止他人善意地、非商标意义上的使用。同时，新浪公司将其与“新浪”或相应图标结合使用，不会导致相关公众产生混淆、误认。这种使用是对“拍客”一词符号本意的使用，属于描述性使用，不能认定为侵犯他人商标权。
反之，若App 应用名称与其内容、功能或特征无关，开发者将与他人已注册商标一样的App应用程序上传至应用商店，供消费者下载和使用，则属于商标的使用，其应承担相应的商标侵权责任。
三、结语在互联网环境下，商标的使用形态日新月异，如何认定是否构成商标法意义上的商标的使用，对判定互联网环境下的商标侵权案件有着重要影响。然而商标的基本功能没有变，依然是识别商品或服务的来源。因此，互联网环境下的“商标的使用”和“商标侵权”应当结合相关标识能否起到识别商品或者服务来源的作用来判断，以此更好地将对传统商标权的保护延伸到网络领域。