Netflix|一年损失数十亿美元，奈飞重拳打击共享账号( 二 ) 财报|流媒体|亚马逊

不过可以预见的是， Netflix这番针对共享账号行为的整治，或许注定不会达到理想中的效果，而原因则是共享账号这一行为已经呈现出了尾大不掉的状态。
共享账号堪称是最符合共享经济的模式，而共享经济的本质其实是资产的分时租赁。 Netflix或其他视频流媒体平台的付费账号，以及steam账号都属于虚拟产品，在分发效率上远胜共享单车/共享充电宝等实体，并且从电商网站到社交平台，共享账号的土壤也很难被消灭。

更何况， Netflix几乎无法反制共享账号这一行为。尽管Netflix的服务条款中详细规定了“不得与您家庭以外的个人共享” ，但问题是共享账号的情况极为普遍，如果算上室友之间的共享，就有了超过三分之一的美国用户在共享Netflix账号。可一旦Netflix使用严厉的封号策略，所带来的第一个结果可能就是用户规模大幅下降，而无法继续共享账号的用户却并不一定会重新注册并付费，毕竟除了Netflix ，还有Disney+、Hulu等一大票其他的选择。
在其他视频流媒体平台没有开始强硬地打击共享账号时， Netflix使用封号这样激烈的操作显然就等同于为竞争对手做嫁衣。可如果Netflix不使用封号这种强制性措施，而仅仅只是提醒用户，则基本起不到太多的效果。毕竟会选择共享账号而非使用自己账号的用户，往往属于价格敏感型，他们对于使用共享账号属于违反用户协议这点通常心知肚明，也对共享账号的种种不方便有着充分的认知，所以指望他们主动放弃这种行为可谓是难上加难。

所以Netflix打击共享账号，属于其明知此举无济于事、用户也知道此举必然无功而返， Netflix也知道用户明白只是在吓唬他们，但其还是需要去做。毕竟在财报的压力下， Netflix此举更像是给股东上演一出行为艺术。