数码|“线下机事件”后，谁在定义手机“价格”和“配置”的标准？数码

文章图片

文章图片

昨天视频一出，可不得了，又捅马蜂窝了，一堆数码博主，及他们的粉丝们，疯狂地来GJ我。看这位知名大V ，在我评论区说的，怎么每次爱偷换概念，每次的逻辑，就是我差但是别人能接受，我差别人也差，最后，还加上了个“呸”

相信他看了我的视频后，非常生气，连他都这么说了，你更能想到，他的粉丝们有多疯狂了，我们凭心而论，我上个视频，怎么偷换概念了？你是怎么样的逻辑理解能力，会理解成， “我差但是别人能接受”的结论呢？如果荣耀线下导购，有欺P消费者的行为，大家谴责它，是对的。但这次大家讨论的核心点，是线下机“高价低配”的问题，而不是线下导购的问题。
我问你，问你们这些“专业”的数码博主们，如何定义这个“配制”和“价格”的合理性。它的标准是什么？谁来定义？目前看很多博主说了，说只有小米的定义，才是最合理的。而我的答案，在昨天视频中已经说到了，你说，怎么到你这，我就变成在偷换概念了呢？

我说近期数码圈，很多博主，从来只谈硬件配置，从来不深入聊聊、各国产品牌的手机系统，在长时间使用后的流畅度和稳定性，我说这话，有没有在诽B你们？有些品牌的手机系统，用得时间越长，它积累了越多的用户数据，也总结出越多的用户习惯，系统任务的预处理，这手机，也让用户用得，也越舒服越懂你，这是有些手机厂商的核心技术。而有的入门手机，价格很便宜，很良心，良心到跟它的标语说到的一样

但很多人反馈，用它半年后，就变得有些点卡，一年后就明显有卡顿现象了。你说，在这样的情况下，你怎么定义对应手机“配制”和“价格”的合理性呢？又怎么定义，哪些品牌的手机有没有良心呢？试问二哥，如上这些，我有没有在偷换概念？网上总结，哪个品牌的手机用户，换机频率最高的数据，难道是我写的软文吗？这可是人民网旗下《人民科技》账号发出的内容呀

【数码|“线下机事件”后，谁在定义手机“价格”和“配置”的标准？】你说，你们M我，能把这篇软文M没了吗？或者你们这些数码博主，能不能针对这篇软文，出一期视频，来聊聊你们的见解呢？难道我说出真相来，就是在帮荣耀洗吗？别说荣耀了，就是OPPOvivo魅族等品牌，被你们这些数码博主，这么定义“配制”和“价格”的合理性，并让你们这么义正言词地、教手机厂商如何做手机？我同样会出来揭秘，并让更多人看清事件的真相和本质。