科创板首次发行比例,创业板公开发行比例 _生活百科

每经采访人员：王琳每经编辑：陈俊杰

文章插图
6月份，a股IPO市场迎来43家公司参会，参会公司数量较5月份增长近一倍，而出席率保持在90%以上。具体到科创板，6月份，R&D投资与营业收入之比(以下简称R&D费用率)平均达到55.75%，较好地体现了该板块的科技属性。
从首次公开发行情况来看，近六成的首次公开发行公司6月份募集资金低于预期，企业实际募集资金额与其市盈率甚至存在一定的分化。二级市场方面，随着近期市场波动加剧，首次上市公司数量也上升至14家。
此外，在经历了“冷静期”后，包括主板在内的所有市场板块在6月份的IPO申报中都出现了爆发式增长。
科创板过会企业研发费用率平均达到55.75%今年6月，a股市场共有43家公司参会，参会公司数量较前几个月大幅增加，其中参会公司39家，整体参会率为90.70%，保持在较高水平。上市公司中，仅有4家公司将在沪深主板上市，分别有19家和16家公司将在创业板和科创板上市。

文章插图
上个月，在最初的会议上，没有企业被拒绝。这是过去一年首次在月度初会上没有企业被拒绝。但在未参会的企业中，澜沧古茶、中科英泰、新巴科技三家公司临时取消了会前审核，美爱科技被暂停投票。
从6月IPO暂停/终止(撤回)情况来看，IPO暂停和终止数量分别为8家和14家，而尼发纺织机械的另一家公司选择终止注册，基本保持稳定。
拟在科创板上市的16家公司中，钟毅医药尚未开展实际销售，无营业收入。R&D费用率超过10%的公司有8家，5月份R&D费用率超过10%的公司比例只有30% 。
今年5月份，科创板企业R&D费用率算术平均值为7.43%，6月份达到55.75% 。
具体来看，6月份，科创板两家公司的R&D费用率均超过100%，分别为百济神州417.54%、奥捷科技264.28% 。最低的公司包括振华新材料、中咨环保和蒲军智能，分别为2.36%、2.67%和2.94% 。

文章插图
值得一提的是，近日发布的《上交所总经理2020年工作报告》再次指出，要坚守科技创新板定位，推动“一切按科技办事”，支持鼓励“硬科技”企业上市。
从6月份开会的企业承销机构分布来看，华泰联合证券、招商证券、中证证券、中信证券位居前列，分别有6家、5家、4家、4家公司开会。高盛高华证券、郭蓉证券、华英证券均在6月实现年内“零破发”，各有一家承销公司召开首次会议。
从6月份参会企业的行业分布来看，特种设备制造、电气机械设备制造、计算机通信及其他电子设备制造、软件和信息技术服务是参会企业的主力军，分别有5家、4家、3家和3家公司成功参会。
2010年6月至2010年6月，a股上市公司49家，仅次于4月份的55家。但6月份，初始募资总额和户均募资额分别达到561.45亿元和11.46亿元，继续创年内新高。
初始募资额创新高，一定程度上归功于三峡能源和铁建重工这两个“大家伙”的上市，其募资额分别达到227.13亿元和78.68亿元，占比过半
z" />从首发上市企业的发行市盈率（摊薄，下同）来看，6月份的平均发行市盈率为24.91倍，较5月份的23.29有所抬升，其最低的发行市盈率为10.28倍，是来自银行业的齐鲁银行（601665，SH），最高的发行市盈率为146.45倍，是来自医药制造业的欧林生物（688319，SH）。
值得一提的是，结合实际募资金额和发行市盈率来看，首发上市企业的表现分化较为严重。
在6月首发上市的49家公司中，有29家实际募集资金低于预计募资金额，比例达到近60%成。其中，首发募资完成率低于50%的6家公司中，仅有欧林生物的发行市盈率为146.45倍，其余5家发行市盈率最高的也只有16.94倍。再放宽到募资完成率最低的18家公司中，除去欧林生物以及爱威科技，剩下16家公司的发行市盈率也均低于20倍，同时也普遍低于同行业平均市盈率。

文章插图
也就是说，尽管发行市盈率较低，却依然无法获得市场充分的认可。而发行市盈率的偏低，无疑与发行价有最直接的关系。例如，在发行市盈率最低的13家公司中，除了迈拓股份的发行价为14.42元以外，其他公司的发行价均小于10元。不过，在二级市场，部分低发行价的首发公司也获得了最大的首日涨幅。在6月首发上市公司中，首日涨幅最高的6家公司，其发行价均低于10元。例如，纳微科技上市首日涨幅最高，达到1273.98%，其股价为8.07元。
此外，以7月8日收盘价为标准，今年以来首发上市的公司中，已有14家公司股价已跌破发行价，这一数量较6月4日收盘后统计的8家已有明显扩大。从行业分布来看，破发的公司主要来自于畜牧业、工程建设、公用事业等传统行业。

文章插图
数据来源：Wind

6月IPO受理迎来爆发沉寂了数月之后，IPO受理在6月也迎来爆发。
6月份，A股市场总共受理IPO企业285家。其中，主板市场受理91家，创业板和科创板分别受理129家和65家。要知道，在今年前5个月，创业板和科创板IPO受理总数分别仅为38家和49家，均不及6月份单月的数据。
再看主板市场，6月25日证监会公布的沪市、深市主板首次公开发行股票企业基本信息情况表显示，截止到2021年6月24日，拟申请沪、深主板上市在审企业共计176家。由此可见，在6月单月IPO受理数91家，已是一个爆发式的表现。
除了此前一系列严监管措施带来的IPO市场各方愈发“谨慎”以外，某投行人士还向《每日经济新闻》采访人员介绍，6月份是一个重要的时间节点，因为过了6月30日，就会产生上半年的财务数据，IPO企业需对此进行财务更新，而每年的6月和7月份，也一般都会迎来IPO受理的小高潮。

文章插图
不过，从IPO受理到发行的时长来看，今年上半年，科创板发行企业平均耗时304.45天，相比之下，去年下半年平均耗时223.05天。分季度来看，去年三季度到今年二季度，发行企业平均耗时222.37天、224.41天、282.86天、324.66天。从去年四季度到今年二季度，创业板发行企业的平均耗时则分别为148.61天、232.41天和314.31天。
由此来看，今年以来，科创板和创业板IPO耗时均明显拉长。
对此，资深投行人士王骥跃认为，在当前的市场状况下，为了稳定市场预期，平稳市场情绪，避免市场大起大落，保障持续发行，监管控制发行节奏也是可理解的，但再减速可能也没必要了。
【科创板首次发行比例,创业板公开发行比例】每日经济新闻