Arm|中国信创产业三条大道：哪一条才能真正打通未来？ Linux|华为|CPU处理器|信创|中国

近日，龙芯中科官方宣布，已经完成下一代龙芯3D5000初样芯片的验证，首次实现32个核心，在服务器领域进入国内领先行列，预计2023年上半年交付样片、样机。
一条看似平淡的新闻，立刻引发了广泛关注，背后的意义也是重大，再次引发了我们对国产化之路的思考。
曾经，我们认为“地球村”是大势所趋，比如在产业合作上，世界各国取长补短、携手并进。
但是这些年，我们深刻地认识到，事情并不是这么简单，太多敏感的东西，必须完全掌握在自己手里，尤其是半导体技术、ICT(信息与通信技术)等等。
特别是随着美国对我国高科技产业的持续打压，为了遏制中国和中国企业不择手段，更是逼迫我们不得不重新思考，摆脱国外IT巨头制定和把持的技术标准，形成自己的信创产业。

文章图片

图源：Pixabay
【不同信创路需要理清了】
所谓“信创”，就是“信息技术应用创新产业”的简称，涵盖IT基础设施、基础软件、应用软件、信息安全，是数据安全、网络安全的基础，也是我国新基建的重要组成部分。
经过多年的发展和积累，我国信创产业已经逐步形成了自己的格局，在诸多关键点上有了重要突破，正进入关键期，但因为底子薄弱、缺乏统一标准，也出现了一定程度的混乱，亟待冷静思考和变革。
比如在最核心的CPU芯片方面，因为落后太多，我们采取了分散突围的策略，同时发展了多条路线，处于头部的六大国产CPU厂商就可以分为三个方向：
华为、飞腾代表的Arm体系，兆芯、海光代表的x86体系，龙芯、申威代表的自研体系。

文章图片

三大方向可以说各有优劣，其中Arm体系基础深厚，应用最为广泛，生态也非常成熟，只是它也并非完全开放，需要有极强的把控能力。
x86体系的性能和生态覆盖最佳，兼容性无可比拟，但在技术和发展上我们没有发言权，随时可能会被掐断。
自研体系可以百分百将命运掌握在自己手里，但难度也是最大的，从开发到适配普及都需要一个极其漫长的过程，时间不等人。
鸡蛋不能放在一个篮子里，这是一个很朴素的道理，但也意味着无法形成合力。不同芯片阵营各自为战，最直接的影响就是生态适配耗时耗力、进展缓慢，直接拖累了整个产业的发展与成熟，亟需统一思想和策略。
那么问题就来了，不同的技术路线，究竟该选择哪一条呢？
【三大流派PK：Arm成为当下的最优解】
其实，这个问题本身就有问题，因为选择x86、Arm还是自研，从来都不是选择题，而是技术性问题，是发展性问题。
CPU架构的三大流派，正好代表了信创产业的三个不同阶段，当然也可以并行推进，并不互相排斥，只是需要有所侧重。
x86架构诞生于1978年，迄今已有近半世纪的历史，无论消费级领域还是服务器领域，都是当之无愧的霸主，是绝对的性能王者，从系统到软件应用都有着最佳的适配。
但是，x86背负着沉重的历史包袱，追求高性能而无法做到足够低的功耗，在移动领域无法施展。
其次，x86架构技术掌握在极少数国外厂商中，极为封闭。
兆芯、海光纵然是得到了一定的授权，但也只能满足一时之需，注定难以长远，授权随时可能会被终止，所有投入都会立刻成为泡影。