因为「Web3.0」，推特创始人被自己的投资人拉黑了( 三 ) 每一个加密世界的原住民

Web3.0布道者的反击
近几个月， VC们正在不断为Web3.0这一新概念摇旗呐喊，并为之投入了数以十亿、百亿计量的美元。就在不久前，红杉资本也曾将其推特简介中的「公司」一词变更为更加Web3.0的「DAO」一词。
而在Dorsey批评之后，布道者们针对他所提出的问题也逐一进行了反击。例如，针对VC掌握了Web3.0大多数利润这一质疑， Binance的首席执行官CZ回复称，「blockchain可以解决这个问题， Web3.0项目通过全球范围的融资让投资者参与其中。」

文章图片
面对Dorsey和其他反对者接连抛出的批评与嘲讽， a16z合伙人BalajiSrinivasan也给出了他的反驳。他表示他尊重Dorsey和Dorsey所建立的一切，但是Dorsey对Web3.0的看法是错误的，「Web3.0提供了一些更好事物的可能性，而不是保证。」

文章图片
这场口水仗也从Web3.0向两人所建立的事业蔓延， Srinivasan在反驳的同时仍不忘对推特抛出指责。他认为推特放弃了自己高尚的理想，屈从于「企业和政治激励」。而这一点已经破坏了推特的根基——自由主义。
而Dorsey则给出了他的反驳，「推特起初就是一个公司，从一开始就是这样。」Dorsey认为，「Web3.0也有同样的企业激励机制，但这隐匿在『去中心化』之下。」
作为最著名的bitcoin支持者， Dorsey对去中心化的追求是众所周知的。这些「bitcoin最大主义者」比任何人，包括其他加密用户，都更相信bitcoin和去中心化。 Cardano创始人CharlesHoskinson曾经这样向公众解释了风投对去中心化的危害，「在一个表面上去中心化的生态系统中，风险投资企业的过度参与是有问题的，因为这有可能使他们对项目拥有过大的控制权。」
a16z的合伙人ChrisDixon回复Dorsey说，他是Dorsey的「超级粉丝」，并且相信他最终会看到Ether和Web3.0的价值。「bitcoin和数字黄金一样伟大，但我们还有其他重要的应用需要其他的链。」
在争论进行到中场之时， Dorsey赋予了自己促进进步的批评者的角色，「如果一条推文就扼杀了希望和梦想，那我们还会有更大的麻烦。目前看来，这种说法并没有错。批评可以帮助解决问题，或者把精力转移到更重要的事情上。」
我们距离Web3.0还有多远？
a16z合伙人ChrisDixon说，「在Web3.0中，所有的代码、数据和所有权都是开源的」。但这种类型的开源并不能让Dorsey满意，他认为，比起技术的开源，所属权更为重要，「我相信你和你理解系统的能力。把精力集中在真正安全和有弹性的技术上，让这些技术属于大众——而非个人或机构——这才是重要的。」
加密社区的部分KOL们也给出了和Dorsey同样的表态。譬如SwanBitcoin创始人CoryKlippsten就直接直接斥责a16z创始人把「骗局」视为「吸引人」是甚为可笑的。
深耕DAO领域的KOLCoopahtroopa.eth则更加宽容，他指出尽管「对Web3.0不屑一顾是很容易的……可能还需要数年之久才会有最好的模型，然而新的灵感却来自今天的基础。仅此一点就足以让我们保持开放的心态。」

文章图片
还有人站在了更加中立的立场，比如Novi公司的数字钱包业务负责人StephaneKasriel这样写道，「有很多有意义的Web3.0项目」，尽管也有「很多炒作」。 VC们只是在为LP寻求「最大化回报」。