Hi-Fi|“HiFi级”SSD音质更好？聊聊那些音质的玄学( 二 ) ssd|聊聊|软件

CD音质比无损压缩格式好？笔者不止一次看到，发烧友在争论无损音乐音质是否真的“无损” ，其中的“铁证”就是无损音乐还原成Wav格式后，文件一Hash发现竟然有了差异。这到底是怎么回事？是不是意味着，所谓“无损”压缩，其实还是对音频数据进行了删改，要想高音质那还得靠CD？其实事实并非如此。
无损还原成Wav后， Hash和原始Wac不一样？
CD本身就是数字音乐的载体。音乐在进行数字化后，往往会被封装成为PCM制式的CD 。 CD中的PCM音频一般是16bit、44kHz的规格，通常使用Wav格式来储存。普通CD中的音频是PCM ，但PCM却并不只局限于普通CD规格。 PCM音频还可以做到24bit、384kHz这样的高清音频规格，这类如此高规格的音频在蓝光影片的音轨中比较常见，一般来说很少有人专门用高清音频做音乐制品，不过近年随着人们对音质有了更高追求，高清音频规格也越来越常见了，例如索尼力推Hi-Res高清音频，苹果音乐也开始提供高于CD规格的高清PCM 。
Apple Music苹果音乐的无损并不额外收费，且PCM音频的规格最高可达192kHz
无论是16bit、44kHz的CD规格PCM ，还是高清音频PCM ，它们的原始波形Wav文件都是可以压制成为无损音频的。这个过程，的确不会对音质造成什么影响。
所谓无损压缩，大家接触得其实很多，例如一个rar文档，解压出来文件和压缩前完全没有区别，这就是无损压缩。无损音频也是一样的道理，把无损音频重新转换成为Wav原始波形文件，音频数据不会有任何区别。
无损音频的波形和原始数据是一样的，没有分别
之所以无损音频还原Wav格式后， Hash值发生了变化，可能存在两种情况。
◆在转码时人为处理了音频数据。例如有的发烧友，将CD规格的PCM转码为无损压缩格式时， SRC成为更高规格的音频，如此一来听感可能会更加细腻（原理类似图像插值）。这类情况，无损压缩的确可能是“有损”的。
◆在转码时加入了metadata 。一些无损音乐转码器在压缩音频的时候，会在音频文件加入额外的metadata信息。这部分metadata信息往往是用来储存音乐的相关信息的，例如某首歌的歌名、歌手、所属专辑等等，这些信息和音质无关。某些无损音乐编码工具，在转换格式的时候，就在metadata中写入了此文件“由某某编码”这类内容，转换回Wav文件后这些信息也没去掉，所以就造成了压缩前后文件的差异。但这个差异，和音质无关，无损压缩仍然是无损的。
在metadata中写入了东西， Wav文件的Hash就不一样了，但音质是完全相同的
但有的朋友信誓旦旦确定，亲自用耳朵收货，发现无损音质的确差了那么点意思，这怎么回事？很不幸，这可能是被假无损给坑了。
假无损的出现往往是为了噱头，看到某首歌是MP3 ，对品质有要求的人可能就无视了；但看到是无损的话，妥妥的把歌收藏起来啊！这种情况下，无损就意味着流量，但手中没有无损音乐或者原始音源怎办？就靠骗了。于是某些无良音乐网站把MP3做成假无损，用户美滋滋下载以为捡到宝，但其实只是捡到了一堆占据额外空间的无用数据。
那么要如何鉴别假无损？其实假无损最重要的特征就是缺乏高频信息，打开波形图后一看就一目了然。但开启波形图太麻烦，使用一些软件，也可以做到这点。笔者这里推荐使用Foobar2000来进行无损识别，下面是详细教程。
简单来说， Foobar2000有一个颇为神奇的无损识别插件“fooCDtect” 。在Foobar2000安装了这款插件后，就可以通过“转换”菜单找到“辨别无损”的选项。你可以在播放列表中选中N首歌，然后一次性进行无损辨别。如果结果显示的是“CDDA-100%” ，那么就说明这肯定是真无损，否则就有可能是假无损。