到底是用户需要还是厂商需要？折叠屏手机领域里|三星、华为、中兴折叠屏手机，到底谁才是下一个时代的主流( 三 ) 到底是用户需要还是厂商需要

从出货量上看，这一点也尤为明显。据中商情报网数据显示， 2016年全球智能出货量近五年最高，达14.72亿部， 2020年度全球智能手机出货量为12.92亿部，同比下滑5.9% 。

文章图片
全球智能手机出货量明显下降，已停滞不前。如何才能在“存量市场”中获得更多消费者的青睐，也是未来各大手机厂商激烈竞争的重点。在高手林立的手机圈里，很多手机厂商不甘于人后相继推出折叠屏，其目的也不言而喻——秀肌肉，刷一波存在感，通过折叠屏体现公司设计与生产制造的最高能力，帮助提高品牌的知名度，从而带动品牌的其他机型销售。
如此看来，无论是为了“开拓新生意” ，还是“保生存” ，折叠屏的火爆原因都不能以一言以蔽之。对于智能手机巨头们而言，折叠屏手机至少是目前为数不多可以看得见未来的押注方向。距离“新纪元”还有多远？
作为当下在智能手机屏幕和外观领域最火热的概念，折叠屏虽然能够带来更大的屏幕、更好的显示质量、更高的便捷性等诸多优点，但高昂的售价也让消费者将其拒之门外。 “贵”是所有折叠屏手机共同特点，这一特性不仅存在于销售层面，也体现在手机厂商的生产层面。
一直以来，折叠屏手机在硬件层面最大的难题是，如何把折痕消灭、以及如何让柔软的屏幕更加耐用，屏幕和转轴起到了决定性作用，这是折叠手机成本最高的元器件之一，也是折叠手机成本居高不下的根本原因。
有行业数据显示，三星可折叠7.3英寸屏幕的成本大概在180美元左右。而在今年OPPO的发布会上，首席产品官刘作虎就透露，光FindN手机上这条小小的转轴成本就达到了100美元是售价的十分之一。
【到底是用户需要还是厂商需要？折叠屏手机领域里|三星、华为、中兴折叠屏手机，到底谁才是下一个时代的主流】更为关键的是，在折叠屏这一领域，从2014年推出GalaxyNoteEdge曲面屏手机开始，三星凭借着起步早、量产早、产业链和技术实力雄厚，已经牢牢占据了行业领头羊的位置。中国在屏幕技术领域的追赶，与芯片半导体有几分类似，都在关键材料、零部件、设备上被卡了脖子。

文章图片
以屏幕驱动IC、折叠屏屏幕表面必要的UTG超薄玻璃为例，需要上游美国康宁、德国肖特的玻璃基材，然后对基材进行深加工，再与面板进行贴合，这一核心技术目前只有三星掌握。
而在软件生态层面上，折叠屏手机在应用场景上并没有能与直板手机泾渭分明的“杀手级”应用。比如分屏、多任务协同、打字输入、软件适配等等。搭建软件生态的任务并非单独一家手机厂商就能完成的，需有软件开发者的配合以及消费者的反馈。丰富的软件生态和消费群体，这个问题就像是“蛋和鸡谁先有” 。这也决定了各大品牌似乎并没有给出令消费者不得不买单的理想答案。
不过，在走了很多的弯路之后，厂商们对于折叠屏产品的发展路径逐渐清晰。财经无忌认为，随着技术创新带来了手机供应链的持续升级，折叠屏未来的想象空间正被逐渐打开。
其一，技术的创新正在解决消费者的“信任危机” 。
自从诞生之日起，折叠屏手机就存在着巨大争议。折痕、易碎、漏液、黑屏等“硬伤”是消费者吐槽最多的地方。如今，随着折叠屏技术的发展，这些痛点问题正得到不断的优化，比如折痕越来越小、翻折方式从外翻走向内翻等。