耐克|英特尔冒头，也许这是中国第二阶段＂韬光养晦＂的机会

近期，有媒体发现，英特尔官网用多种语言给供应商写公开信，“确保供应链不使用任何来自新疆地区的劳工、采购产品或者服务”。英特尔在中国生意巨大，为何会出台这样一份敌意明显的声明？影响有多大？

文章插图
从经济意义来说，影响应该不大，英特尔的产品供应链与新疆关系本就不多。几乎可以断定，声明不会对英特尔在中国的生产带来影响，甚至是否会进行认真的检查都不一定。像英特尔这类企业的声明基本等于政治表态，“恶心人”远大于经济伤害。

文章插图
事情的根源是美国参众两院通过的“Uyghur Forced Labor Prevention Act”（《维吾尔人强迫劳动预防法案》），参议院刚刚在12月16日通过。在美国极度反华的政治气氛中，这项法案是美国政客“得对中国做些什么”系列动作中比较重磅的一个。如果总统拜登签署法案，明年1月提出制裁计划，2月就会生效。
此后，有部分美国企业会受到影响，其中受波及最大的大企业应该是耐克，生产的服装鞋子等产品大量使用新疆棉花。耐克全球总部在俄勒冈州，该州的两个参议员（50个州每州两人）Jeff Merkley和Ron Wyden，有责任替耐克游说。目前，这两名议员确实在用一些招数东拉西扯，当然明面上也不得不顾及美国的政治正确，如Ron Wyden要求捆绑“儿童税收抵免法案”一起通过。

文章插图
其实，美国政客手中的招数很多，互相勾兑的空间也很大。明面上，民主党和共和党最大的一致就是反中，但桌底下都有企业利益需要照顾。最后，参众两院通过的涉新疆法案删去了一些制裁内容，变成了一个在各企业都相对容易过关的版本，主要在道德宣示上，宣布美国胜利。
大致效果是，从新疆直接出口到美国的商品，会受到较大影响，需要提供一堆鬼扯的证明或审批。经济意义上，真正占据重要地位的全球供应链中与新疆相关的中间产品，就没那么严格。各大企业自己也说“我们反对强迫劳动，遵守价值观”，那就差不多了。
英特尔发表声明，就是运动的一部分，相当于说“我们尊重国会的新疆法案”，但应该不至于把事情搞大；即便真想仔细清查供应链状况，也根本扯不清。
由于英特尔在中国的名气很大，中国舆论显然会很愤怒，比如要求对英特尔反击，或者采用AMD芯片。但深入分析后，基本可以断定，中国方面不会对英特尔采取什么实际动作。以后此类事件多了，舆论也会“习惯”，了解中国的应对逻辑。
正如外交部原副部长、前驻美大使崔天凯日前在研讨会上说的，“中方要有充分的准备，不打无把握之仗，也不打赌气仗、消耗仗”。崔天凯罕见地直接指出，“美国对华政策里面，其实有很强的种族主义因素。只不过有的人不说，有的人说。美国势必会千方百计、不遗余力地，甚至没有底线地对华打压、遏制、分化、围剿”。
中国方面，对美国肯定是没有幻想的，但在具体应对方面，并不是说事事都要针锋相对，而是强调“有把握、不赌气、不消耗”。
像英特尔这样发点实际影响不大的涉疆声明，在中美显然需要长期斗争的竞争框架中，并不是多大的事，常规处理即可，不需要郑重其事地反击。这点事，忍住就问题不大，没必要对抗硬拼。
目前阶段，笔者以为，中国内部应该取得了一致意见，要周旋。虽然群众舆论反应较大，但还是要拖时间，美国获得一些意义不大的口头战术性胜利，并不是大问题。对于一些意义和伤害不大的制裁，无需耗费精力反制。