tiktok|内部文件披露抖音/TikTok是如何让你上瘾的( 二 )


对于那些认为算法推荐对社会构成威胁的分析人士来说 , TikTok的文件证实了他们的怀疑 。
“这种系统意味着观看时长才是重点 。 它的算法是为了让人上瘾 , 而不是给人们真正想要的东西 , ”“算法透明”的创始人纪尧姆·查斯洛特说 , 这一位于巴黎的组织研究过YouTube推荐系统 , 并对该产品给人——特别是儿童——的影响持悲观态度 。 应我的要求 , 查斯洛特查看了这份TikTok文件 。
“我认为 , 让TikTok的算法控制孩子们的生活太疯狂了 , ”他说 。 “孩子每看一条视频 , TikTok就会获得一点关于他的信息 。 几个小时内 , 它的算法就能测出他的音乐喜好、他的外形喜好、他是否抑郁、是否药物上瘾还有其他许多敏感信息 。 其中一些信息很可能会对他自己造成不利 。 可能被用来向他精准投放内容 , 或是让他更沉迷于这个平台 。 ”
这份文件声称 , 观看时长并不是TikTok考虑的唯一因素 。 它提供了一个简略的视频评分公式 , 在这个公式中 , 根据机器学习和实际用户行为得出的预测结果可以用三种数据概括:点赞、评论和播放时长 , 以及视频被播放的痕迹:
【tiktok|内部文件披露抖音/TikTok是如何让你上瘾的】P点赞*V点赞+P评论*V评论+E播放时长*V播放时长+P播放*V播放
“推荐系统会根据这个公式给所有视频打分 , 并将得分最高的视频反馈给用户 , ”文件中写道 。 “为简洁起见 , 本文档所示的公式经过了高度简化 。 实际使用的公式要复杂得更多 , 但背后的逻辑是一样的 。 ”
这份文件详细说明了该公司如何通过微调算法系统来识别和打击“求赞”内容——即通过明确请求受众点赞来欺骗算法的视频——以及该公司对更加微妙的问题是如何进行思考的 。
文件中的另一份图表显示 , “创作者变现”是该公司的目标之一 , 这表明TikTok可能会在一定程度上偏爱有利可图的视频 , 而不仅仅考虑其娱乐性 。

看过该文件的加州大学圣地亚哥分校计算机科学教授朱利安·麦考利在一封电子邮件中表示 , 它没有详细说明TikTok是如何做出准确预测的 , 但对其推荐引擎的描述“完全合理但并不新鲜” 。 他说 , 该公司的优势来自于将机器学习与“巨大的数据量、高度参与的用户以及用户愿意消费算法推荐内容的环境相结合(想想看 , 很少有其他环境具备所有这些特征!) , 而不是什么算法奇迹 。 ”
科技公司经常把推荐系统说得让批评者和监管者根本无法理解 , 这种神秘感很大程度上被这份文件消解了 , 它基本专注于一些普通用户都可以理解的功能上 。 例如 , 从《华尔街日报》对泄露的Facebook文件的报道 , 可以看到Facebook给评论加权的决定是如何帮助分裂性内容传播的 。 虽然模型可能很复杂 , 但文件中概述的TikTok推荐算法并非本质邪恶或令人费解 。
但该文件也明确表示 , TikTok并未采取任何措施来切断与中国母公司字节跳动的关系 。 在2020年特朗普总统执政末期 , 字节跳动的所有权不时成为焦点 , 当时特朗普试图强制将TikTok出售给甲骨文公司——一家与他的政府结盟的美国公司 。
在这份TikTok文件中 , 回答提问的是一位工程经理 , 他的领英(LinkedIn)自我介绍称他同时为TikTok和抖音工作 , 后者是字节跳动在中国运营的、与TikTok类似的应用程序 , 这让我们得以一瞥日益分化的科技行业中剩余的全球元素 , 即工程人才 。 该文件称 , 这位工程经理曾就读于北京大学 , 在哥伦比亚大学获得计算机科学硕士学位 , 2017年加入北京字节跳动之前在Facebook工作了两年 。 这份文件英语清晰 , 但并非撰写者的母语 , 而且文件是从中国科技行业的角度叙述的 。 例如 , 它没有提及Facebook和谷歌等美国竞争对手 , 而是讨论了“如果今日头条/快手/微博已经做了类似的事情 , 我们是否还能推出与他们相同的策略” 。