HDMI|HDMI 2.0接口被取消？我凌乱了( 三 ) HDMI|2.1|HDMI|2.0接口被取消？我凌

这意味着，根据 HDMI 许可管理员的定义，厂商在其 24.5 英寸 1080p 240Hz 显示器上的广告实际上是正确的。毕竟它不是“假HDMI 2.1” 。这些端口绝对没有 2.0 以外的新功能，但它们向消费者宣传的是 2.1，在我看来这是一种误导。
由于它没有任何新功能，因此在 HDMI 2.1 名称旁边没有任何可列出的内容，因此它只是空白。
显然，您可以看出屏幕最大为 1080p 和 240Hz（控制台为 120Hz），因此无论如何您都不会期望 4K 120Hz，但使用该名称很可能暗示普通消费者它会具有以下功能HDMI-VRR 或 ALLM 。
如果具有 4K 分辨率和 120Hz+ 刷新率的屏幕这样做，这当然会变得更加混乱和误导。如果它只有 HDMI 2.0 类型的端口和带宽，那么它仍然可以支持 4K 120Hz，但它必须具有 8 位色深和 4:2:0 色度子采样，以适应旧的 TMDS 带宽。这就是我们在华硕 ROG Swift PG32UQX 上看到的，但至少华硕在前面并将其标记为 HDMI 2.0 并指出了局限性。
如果他们没有呢？如果他们只是通过 HDMI 列出 4K 120Hz 并将其称为 HDMI 2.1（正如 HDMI 组织所说的那样）会怎样？
在这种情况下，您可能会期望全彩支持。他们会列出支持的内容，但不会指出不支持的内容，因为他们显然不需要。那
么 VRR 和 ALLM 等功能呢？如果端口被标记为 HDMI 2.1，您可能希望这些端口具有特色，但您只能确定制造商是否明确列出了它们，而规范中没有它们实际上意味着它们不受支持。
在我看来，一团糟似乎正在等待发生。如果制造商提供新的 HDMI 2.1 功能，那就太好了，我相信他们肯定会想要推广这些功能。但是那些没有任何新功能并且现在只是“HDMI 2.1”的设备呢？
普通消费者是否会意识到没有列出的功能意味着它们不受支持，或者他们是否会假设因为它是 HDMI 2.1，所以它可以与列出某些东西的其他 HDMI 2.1 设备（如游戏机）完全兼容？?
对制造商的要求
有趣的是，我们目前在市场上看到的内容似乎与 HDMI.org 详细介绍给我们的指南背道而驰。
支持 HDMI 2.0 的显示器仍被标记为 HDMI 2.0 并在市场上销售，实际上我们认为这是一件好事。
在几乎所有情况下，作为 HDMI 2.1 销售的所有产品至少包括 HDMI 2.0 以外的高带宽支持，大多数还提供 VRR 等附加功能。我们更愿意看到继续使用 HDMI 2.0 标签，而不是大规模“滥用”HDMI 2.1 名称。
理想情况下，这会继续，但 HDMI.org 指南似乎与此相反。
我们认为，将显示器列为 2.1 的绝对基线要求应该是支持 FRL，以允许超过 2.0 的新带宽。这个新的 2.1 标准最重要的升级是提高了 18Gbps 以上的带宽，以及对更高分辨率和刷新率的支持。
到目前为止，我们看到的所有 HDMI 2.1 广告显示器，除了上面讨论的小米型号外，至少都提供了这种改进。如果显示器（如小米）只能执行旧的 TMDS 信号 HDMI 2.0 带宽，那么将其标记为 HDMI 2.0 会干净得多。如果 VRR、ALLM 等功能在 2.1 认证下也是强制性的，我们真的很喜欢它，因为它会让消费者更加清楚。
但是，如果要将每个 HDMI 2.x 设备都归入 2.1 的旗帜下，我们会要求显示器制造商在他们的产品页面和规格上非常清楚支持哪些功能，同样重要的是不支持。
根据许可方规则，他们无论如何都应该列出支持的功能（FRL、VRR、ALLM 等），但我们认为避免混淆的重要一点是列出那些不支持的功能支持的。如果您想对市场诚实和透明，那么这将大有帮助。
请不要在 HDMI 2.1 名称下隐藏所有内容，也不要仅仅因为技术上可以做到而无法提供消费者期望看到的功能。请告诉我们支持哪些带宽、哪些分辨率、刷新率、颜色级别和高级功能包括和不包括在 HDMI 连接中，以免误导。