猎户座|神舟飞船胜出！中美飞船返回精度谁更高？猎户座着陆精度3.9千米( 三 ) 神舟飞船|月球|NASA

另外从落点精度控制上来看，其实从降落伞打开后就很难控制了，因为给飞船减速的降落伞都是减速伞，不是滑翔伞，无法控制落点的那种，与落点有关系的是开伞高度和高空风速，开伞高度越低，落点越可控，高空风速越低，精度越高，一般飞船返回都是在10千米高度开伞，从这个角度看， 2.8千米和3.9千米基本也同属一个数量级。

海面溅落VS地面着陆，到底谁更难？我国的神舟系列都是从陆地降落的，而美国无论是猎户座飞船还是SpaceX的龙飞船，都是从海面溅落，哪种难度更高呢？

相对而言，肯定是海面溅落难度比较低，原因也很简单，海面溅落的飞船可以省掉一道着陆缓冲火箭，这是抛掉绝热大底后在距离地面约1米高度时点燃的缓冲火箭，将10米/秒的飞船下落速度减速到2米/秒左右，此时需要一套绝对可靠的高度检测机构感知高度，因为这个减速发发动机早开了不行，晚开了更不行，必须要恰到好处。

因此综合技术来判断，海面溅落难度会比陆地降落降低一个数量级，为何我国又不采用海面降落呢？原因比较简单，我国没有大面积连续的海域供我们作为航天降落场地，前苏联也存在这个问题，因此中国和苏联（俄罗斯）的降落场都是设置在内陆草原或者半荒漠或者戈壁地区。

猎户座飞船能陆地降落吗？
答案是早期版本可以的，猎户座飞船曾经测试过落地签打开气囊缓冲。各位千万不要以为这是玩笑，而是正儿八经的的着陆方式，当年美国的火星探测器还用气囊缓冲呢，我国的新一代载人飞船也是气囊缓冲，这个要比缓冲火箭环保多了，而且维护也更方便。

不过猎户座飞船仅仅是早期测试过， “量产”的猎户座飞船是不能在地面降落的，因为最终没有选择气囊，所以只能在海面溅落，而龙飞船是可以在地面降落的，我国的神舟飞船则是地面和海面通用型，地面降落看起来更难一些，但对于NASA来说，也不是什么大问题，但美国在佛罗里达东南部有广袤的大西洋，西部则有太平洋可以溅落，为什么要弄那么麻烦的地面降落呢？