不带核显的处理器与标准版处理器相比性价比更高|i5-9400f与r5-2600谁更值得选择

不带核显的处理器与标准版处理器相比性价比更高|i5-9400f与r5-2600谁更值得选择】不带核显的处理器与标准版处理器相比性价比更高 , 而Intel推出i5-9400F处理器后 , 与同中端定位的R5-2600相比 , 谁更值得选择呢?二者价格差距不算太大 , 100元左右 , 从参数上来看 , 各有胜负 , 那么下面就来详细对比一下 。
不带核显的处理器与标准版处理器相比性价比更高|i5-9400f与r5-2600谁更值得选择
文章图片
参数对比
不带核显的处理器与标准版处理器相比性价比更高|i5-9400f与r5-2600谁更值得选择
文章图片
从参数上来看 , 都是无核显 , 总体上来说 , R5-2600的规格更高一点 , R5为6核12线程 , 而i5为6核6显存 , 主频上锐龙更高 , 加速频率不如Intel 。 而在三级缓存方面 , R5远远超过i5的9MB , 达到16MB , 对内存条频率的支持也更高 , 同时也采用了更加先进的12nm工艺 , 并且功耗上都是相同的65W 。
测试平台
处理器:Ryzen5-2600、i5-9400F
显卡:RTX2080
主板:技嘉X470AORUSULTRAGAMING、华硕TUFB360-PROGAMING
内存:16GBDDR42666MHz
电源:海盗船RM750X
测试结果
CinebenchR15
不带核显的处理器与标准版处理器相比性价比更高|i5-9400f与r5-2600谁更值得选择
文章图片
由于R5-2600支持超频 , 所以这里也测试了一下超频后的性能表现 。 在测试中 , 单核下 , 默认频率略低的i5-9400F要比R5-2600更强 , 但是多核性能差距就比较大了 , 特别是当R5-2600超频之后 , 不论是单核还是多核 , 性能都远超i5-9400F 。
游戏表现
不带核显的处理器与标准版处理器相比性价比更高|i5-9400f与r5-2600谁更值得选择
文章图片
所有游戏测试均为1080P最高画质 , 同时刷新率都是60Hz 。 从实际表现上来看 , 不超频的R5-2600在游戏方面远不如i5-9400F , 帧率相差约10到20 , 即使超频后 , 虽然跑分测试完胜 , 但是实际游戏体验上看 , 也仅仅是拉平与i5-9400F的差距而已 , 毕竟帧率只相差5左右 。
功耗情况
不带核显的处理器与标准版处理器相比性价比更高|i5-9400f与r5-2600谁更值得选择
文章图片
两者设计功耗都是65W , 但是实际功耗表现如何呢?从结果上看 , 不超频的R5-2600与i5-9400F相比 , 功耗差不都 , 但是一超频 , 那就远远高过i5-9400F了 。 功耗提升明显 。
总结
通过简单的对比可以看到 , Intel处理器在单核性能上的优势一直非常明显 , 而AMD也一直发展多核性能 , i5-9400F与R5-2600的性能基本是差不多的 , 实际游戏体验上 , i5-9400F明显更好 , 虽然超频后R5-2600有略好的表现 , 不过功耗也更多 。