不带核显的处理器与标准版处理器相比性价比更高|i5-9400f与r5-2600谁更值得选择不带核显的处理器与标准版处

【不带核显的处理器与标准版处理器相比性价比更高|i5-9400f与r5-2600谁更值得选择】不带核显的处理器与标准版处理器相比性价比更高，而Intel推出i5-9400F处理器后，与同中端定位的R5-2600相比，谁更值得选择呢？二者价格差距不算太大， 100元左右，从参数上来看，各有胜负，那么下面就来详细对比一下。

文章图片
参数对比

文章图片
从参数上来看，都是无核显，总体上来说， R5-2600的规格更高一点， R5为6核12线程，而i5为6核6显存，主频上锐龙更高，加速频率不如Intel 。而在三级缓存方面， R5远远超过i5的9MB ，达到16MB ，对内存条频率的支持也更高，同时也采用了更加先进的12nm工艺，并且功耗上都是相同的65W 。
测试平台
处理器：Ryzen5-2600、i5-9400F
显卡：RTX2080
主板：技嘉X470AORUSULTRAGAMING、华硕TUFB360-PROGAMING
内存：16GBDDR42666MHz
电源：海盗船RM750X
测试结果
CinebenchR15

文章图片
由于R5-2600支持超频，所以这里也测试了一下超频后的性能表现。在测试中，单核下，默认频率略低的i5-9400F要比R5-2600更强，但是多核性能差距就比较大了，特别是当R5-2600超频之后，不论是单核还是多核，性能都远超i5-9400F 。
游戏表现

文章图片
所有游戏测试均为1080P最高画质，同时刷新率都是60Hz 。从实际表现上来看，不超频的R5-2600在游戏方面远不如i5-9400F ，帧率相差约10到20 ，即使超频后，虽然跑分测试完胜，但是实际游戏体验上看，也仅仅是拉平与i5-9400F的差距而已，毕竟帧率只相差5左右。
功耗情况

文章图片
两者设计功耗都是65W ，但是实际功耗表现如何呢？从结果上看，不超频的R5-2600与i5-9400F相比，功耗差不都，但是一超频，那就远远高过i5-9400F了。功耗提升明显。
总结
通过简单的对比可以看到， Intel处理器在单核性能上的优势一直非常明显，而AMD也一直发展多核性能， i5-9400F与R5-2600的性能基本是差不多的，实际游戏体验上， i5-9400F明显更好，虽然超频后R5-2600有略好的表现，不过功耗也更多。