支付宝|短视频步入全面版权时代，平台或将面临更多挑战第三方支付|网络安全

文章图片

文章图片

文章图片

近年来随着短视频的风靡，也使得头部平台快速收获了大量用户的青睐，并至今仍呈现出热潮不退的趋势。根据CNNIC此前发布的第47次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2020年12月我国网民规模为9.89亿，其中短视频用户规模达8.73亿，较2020年3月增长1.00亿，占整个网民规模的88.3% 。
如今在短视频行业中，除了抖音、快手两大头部平台外，包括百度、微博、微信等平台同样也在不断拓展这一赛道。并且随着整个行业的日益成熟，此前的一些乱象也开始逐步现身，其中特别是内容侵权方面的事件更是不时被曝光。日前，杭州互联网法院就抖音起诉某短视频平台进行宣判决。法院方面认为，被告特效道具的外观虽与“窗花剪剪”存在差异，但整体展示过程和元素内容高度相似，很难用巧合解释，因此最终认定两者构成实质性相似，判处被告承担侵权责任。

事实上，尽管这只是国内首起“短视频特效”受著作权法保护的案例，但由于此前短视频行业已经出现过例如影视剧集二创、背景音乐侵权，以及抄袭内容创意等方面的问题，因此也有观点认为， “这只是短视频行业在进入成熟阶段的必经之路，未来在版权保护等方面或还将面临着更为严格的考验。 ”
短视频平台频现版权问题，原因其实并不复杂
相比于传统的图文内容形式，由于构成元素相对更为丰富，因此短视频内容在生产的各个环节上，都有着一定产生侵权风险的可能，其中就包括了配乐、素材、特效，以及创意等方面。并且尽管短视频在内容时长上通常相对较短，但想要在如此短的时间内吸引用户观看，本就有着更高的难度。

之所以短视频行业的侵权情况相对较多，主要原因就在于其发展初期本就是凭借着对嘴表演进行创作，能够以较低的成本完成内容产出，再加上最初整个行业的版权意识并不强的情况下，抄袭、模仿更是屡见不鲜。尽管在经过了多年的发展后，无论音乐版权还是素材、特效方面，短视频平台已经进行了大量的补充，但不可避免的是在同样素材的情况下，可供创作者发挥的空间又还能有多大。
由于视频内容的制作在专业度上相对更高，而且直接使用本就具备一定热度的影视剧内容来进行剪辑、加上解说，使得其变得更加精炼也一度成为了部分创作者的“捷径” ，甚至此前在一段时间里，切条、搬运、速看等低成本的内容侵权行为在短视频平台尤为普遍。例如此前抖音方面在腾讯提交了关于《扫黑风暴》的独家版权证明后，对用户上传的侵权视频处理，就共计下架视频内容超过8000个。

此外，随着市场竞争的不断白热化，短视频的内容创作也已经开始由UGC向PGC转型，并且在用户对于内容质量的要求不断提升后，对于创作者的筛选也已经日趋严格。再加上在如今短视频渗透率已经极高的情况下，作为本质是内容展示平台的短视频平台来说，自然也需要去清除版权方面的这些风险。