GPU|AMD、英伟达、英特尔，在GPU市场谁更胜一筹？ AMD|英特尔|英伟达|it芯片

随着技术的进步， GPU如今在很多应用中几乎取代了CPU 。一般来说， GPU使网络游戏以及照片和视频编辑工具运行得更好，这在人人都是创作者的社交媒体时代尤其重要。当涉及到人工智能时，特别是在训练方面， GPU占据主导地位。

虽然AMD、英伟达以及最新进入GPU市场的英特尔都在这个竞争激烈的领域耕耘，但三家公司有着自己独特的战略，因此面临独特的收益、风险和机遇。
英伟达：GPU的高性能王者
英伟达可以说是GPU领域的领导者，拥有更先进的技术和产品，也是这三家公司中唯一拥有产品“光环效应”的公司。
AMD推出的Threadripper扭转了该公司在CPU市场的局面，并为AMD公司在英特尔主导的工作站市场中提供更多机会，从而获得了细分市场的主导地位。但在GPU方面，与AMD公司的Threadripper有着类似市场地位的是英伟达的4090 RTX GPU 。
4090 RTX GPU的性能超过了大多数用户需求，消耗了太多的电力，甚至功率更大导致电源连接器熔化，迫使用户不得不升级电源以运行这种GPU 。但是就其原始性能而言，在细分市场中，没有哪一公司的GPU产品能够企及。
光环效应通常是通过展示价格昂贵的高性能产品引起人们对产品和品牌的关注，如果操作得当，可以提高销量。这就像汽车市场那样，消费者希望拥有梅赛德斯-迈巴赫汽车或超级跑车这样独特的产品，从而促进高端销售。
4090 RTX GPU可以让英伟达炫耀其技术和业绩，巩固了其市场领先地位，尽管大多数买家会购买更实惠的替代品。
AMD：兼顾性能与价格的GPU
有趣的是，尽管AMD在销售Threadripper方面取得了成功，但并没有提出类似的策略。
AMD推出了两款性能很好的GPU ，但并没有最求最高性能。这更像通用公司超级跑车Corvette的营销策略，其以更实用、更实惠的方式提供了福特GT超级跑车提供的大部分性能，并且在体积方面远远超过福特GT ，而成本仅为福特GT成本的一小部分。
企业以用户能承受的价格提供所需要的性能，这一理念确实能引起买家的共鸣，而且不会出现光环效应产品可能造成的一些形象问题，例如过高的成本或过度耗电，这可能会对其可持续性产生负面影响。
用户更喜欢采用性价比高的产品。虽然企业的产品并没有炫耀的性能或知名度，但也不会因为某个部件超越了性能极限而出现问题（例如连接器熔化，根据英伟达的调查，连接器熔化的案例仍然很少，这可能是由于组装错误) 。
英特尔：更具性价比的GPU
英特尔是GPU市场的新秀，但面临两个主要问题：首先，用户更加了解并信任AMD和英伟达的GPU产品；其次，英伟达和AMD两家在GPU市场竞争激烈，以至于其他公司望尘莫及。
【GPU|AMD、英伟达、英特尔，在GPU市场谁更胜一筹？】英特尔需要开拓一部分GPU市场，虽然英特尔的GPU性能并不适合高端产品，但可以提供大部分功能。
这种做法与本田进入汽车市场的方式很相似，该公司推出价格实惠的汽车，并提供更多的功能和更高的性能，因此增加了销量，尤其是在金融市场紧缩和消费者精打细算的情况下。
由于经济不景气，现在的消费者变得更加节俭，英特尔正在努力迎合那些只有入门级配件预算的买家。
英特尔的GPU在性能上无法与英伟达和AMD的顶级产品竞争，但价格只是前两者同类产品的一小部分，而且可以实现大部分核心功能。