CPU|何谓最强？对比intel和AMD的消费级【旗舰处理器】( 二 ) 英特尔|AMD|3dmark|it芯片

以 i9-13900K 为例：睿频从5.2GHz提升到了5.8GHz ，提升非常明显。

理论性能测试可以部分反映出处理器的性能，虽然不完美但也是相对公平的对比项目。
它就像划出一条封闭赛道，为多款汽车进行测速。
这时候也许会有厂商说：哎呀我们的车是可以对标500W的库里南的，你们的路测结果我们不认的。
我：没关系，我测我的，不需要你认。
又或者汽车品牌会说：哎呀我们出厂的这个轮胎，不适合你们这个路面啦，这个测试没什么参考价值。
我：那就把各种路面都测一遍。

盲人摸象如果只摸一个面，只摸一次，象可能是一堵墙也可能是一根柱子，如果你每个面都摸，就会无限接近它真实的样子，测试同理。
这里我选择了几款主流的测试软件，来辅助大家了解两代处理器之间的性能区别。
测试对象：① i9-12900K D4（3600 MHz）
② i9-12900K D5（6400MHz）
③ R9-7950 D5（6000MHz）
④ i9-12900K D4（3600MHz）
⑤ i9-13900K D5（6400MHz）
另外， i9-13900K锁80W可以达到i9 12900K的水平，除此以外， i9-12900K还有一个野兽模式，我测试过功耗到了327W 。
测试平台：处理器：i9-13900K & i9-12900K / R9 7950X
主板： ROG MAXIMUS Z790 HERO & Colorful CVN Z790 GAMING FROZEN V20 / ROG CROSSHAIR X670E HERO/
显卡：MSI Radeon RX 6900XT GAMING X TRIO
内存：Kingston FURY叛逆者（Renegade）DDR5 RGB 16+16 6400MHz / ZADAK SPARK DDR4 16+16 3600MHz
硬盘：Kingston KC3000 1TB
散热器：海盗船 H150 RGB
电源：安钛克 Antec 1300W SG 1300W白金电源
版本：Windows 11 专业工作站版 Insider Preview 22H2
另外测试时，考虑到目前Z790整体价格偏高。所以我测试了七彩虹Z790 CVN ， D4和D5版本的外观有一些不同，但颜值和性价比都挺高。

Cinebench R20据我所知以前的英特尔是不认可Cinebench R20的分数的（当时还没有R23），因为多线程分数当时是AMD的强项，谁又愿意玩家去跑一个经常输的测试？所以intel这次面对最新的R9-7950X能帮前辈们扳回一城吗？
首先是单线程测试（纵轴坐标是WPS自动生成的，在数字差距不大的情况下Y轴会自动取数，以下同。具体看数字）。
R9-7950X 的单核心性能和上代 i9-12900K 接近，但在该项测试中相比 i9-13900K 还是有明显的差距，不得不说这个5.8GHz的主频是真的能打。

在 Cinebench R20 多线程测试中， i9-13900K 对比 R9-7950X小胜，我理解二者的在该项测试中的水平相差无几，但均远超上代的i9-12900K 。

Cinebench R23后出的R23相比R20会更接近我们的使用情况，性能对比也更加合理。
结果在R23里， R9-7950X的单核心对比R20有明显的下滑，和i9-13900K差距在15%左右。
在多线程模式下， i9-13900K依旧领先，相比R20幅度更大一些。

CPU-Z这款软件体积小，用户多，且多数用户都能接受它的跑分成绩（虽然体积小巧就意味着并不那么全面）
单线程分数i9-13900K最强， i9-12900K次之， R9-7950X差距明显。（仅供参考）

在多线程测试下， i9-13900K依旧领先（领先的幅度有所减小）， R9-7950X在多线程测试下挽回了一些颜面，超过了上代的i9-12900K（毕竟R9-7950X是今年的新款消费旗舰）

3DMARK
更多被用来测试显卡性能，但显卡在跑分时会同时给到处理器分数，以及直接用来测试CPU的3DMark CPU Profile项目。
3DMark CPU Profile：i9-13900K在单核心的测试中，领先i9-12900K和 R9-7950X大约11%（柱状图看起来相差悬殊，实际并没有特被打），但11%的单线程提升对于换代来说算是正常的表现