Arm|苹果联手Arm：X86阵营压力山大( 二 ) 苹果|x86|苹果联手Arm：X86阵营压

此外，苹果通过优化总线，极大提升通信效率。这就相当于将公司搬到家对面，并且家门口到公司门口建了个直达天桥，也就大幅提升CPU和GPU的性能，因此M系列芯片在面对大量随机读写的视频剪辑任务时会有巨大优势。
其次，M系列芯片作为系统封装芯片，有大量专用加速模块，这也是M系列芯片受到追捧的一大原因之一。
针对视频剪辑等特殊工作需求，这些专用加速模块就能带来额外性能提升，所以在各大评测视频中运行苹果自家的FCPX和达芬奇，采用M芯片的Mac相比英特尔处理器的Mac在效率上的提升才会如此惊人。

文章图片

这就好比一个各科优秀的中学生某些特长特别突出，强于全面发展的名校大学生，甚至还吊打某些大学生学渣，引起用户惊叹，这很正常。
但前提是，苹果砸下重金，为这个特长中学生提供了普通家庭无法承担的成长环境，所以才能造就一个天才诞生。
其实光看晶体管数量就能发现，几乎5倍于i9-13900K的晶体管数量加上5nm工艺，就是X86无法想象的豪华阵容。
可一旦将擂台换到其他领域，那么这个特长中学生就失去了原有优势，例如重度生产力方面M系列芯片面对X86架构就毫无优势，就比如众生平等的AE渲染，M系列芯片的优势在X86面前就荡然无存。
那为什么X86架构处理器不采用和苹果类似的策略来提升性能呢？
因为兼容性，X86平台的用户可以根据自己的需求采购硬件组装机器，并且得益于X86架构强大的兼容性，用户现在都还能运行上世纪发售的一些游戏，而苹果A系处理器甚至是连10年前的应用都已经无法运行。
兼容性，恰恰也是Arm架构芯片最大的劣势，却是X86架构最大的优势，英特尔的通用核心相比苹果M系列芯片能够应对更多复杂场景。
而苹果M系列芯片虽然通过砸钱以及讨巧的设计，在部分场景中的发挥让人刮目相看，但是从宏观角度来看，更加深层的性能需求，Arm架构无法提供强大性能。

文章图片

苹果M系列芯片能够成功，除去硬件方面愿意砸钱，苹果在iPhone以及iPad上对于Arm架构软件和生态以及系统的深耕优化已经超过十年。
所以M系列芯片能够取得今日的成绩，不是一朝而至的结果，而是苹果十年磨一剑，依托Arm架构本身的特性，再结合自己强大的硬件研发实力加上已经成熟的软件生态，才衬托出了M系列芯片的强大。
同时苹果的M系列芯片并不会对外出售，没有繁杂的硬件规格，也就不会出现兼容问题，况且手中还握有系统大权，深度的软硬件结合可以最大程度发挥M系列芯片的性能，并且维持在极低功耗下，这是苹果与Arm架构相辅相成的结果。
早在多年以前微软就曾试水过Suraface RT，采用Arm架构处理器，毫不意外地无人问津，生态缺乏加上Arm架构硬件与软件的结合并没有那么紧密，导致这款设备没有泛起一点水花。
所以Arm架构的M系列芯片确实在能耗以及发热方面有着巨大优势，但牺牲的却是强大的兼容性以及其他方面的性能。
而X86架构处理器充分发挥“大而全”的优势，通用核心能够应对所有工作需求，虽然这会带来极高的功耗。可是面对更加复杂的专业需求时，功耗还会是用户首要考虑的因素吗？问题的答案自然就一目了然。