交易|区块链的发展: 仍然关注平台和市场

【交易|区块链的发展: 仍然关注平台和市场】交易|区块链的发展: 仍然关注平台和市场

文章图片


区块链市场不缺变化 , 有道是“链圈一天 , 互联网一年” 。 这当然不是说数字货币的价格波动剧烈 , 尽管事实上确实如此 。 这也更加体现在区块链新技术新概念的层出不穷 。
过去的一年最让人振奋的似乎是在一些新的公链出台的基础上 , 似乎大家期待已久的应用的爆发开始了 。 从DeFi开始 , 到NFT的火爆 , 到如今的GameFi , SocialFi , 元宇宙 。 目前有种链游抓紧上线 , 借这个风口 , 好像都可以飞到天上去 。 但这些都是浮世的繁华 , 泡沫的狂欢 。
泡沫不一定全是坏事 , 任何一个新生事物 , 如果前途看好 , 必然出现泡沫 , 这些泡沫在某种程度上会为新技术引入资金 , 促进发展 。 从新世界探险的债券、铁路股票的狂欢、到互联网泡沫 , 一茬又一茬 , 推进了技术的应用 , 为新世界的建立立下赫赫功绩 。
区块链的泡沫不时的泛起 , 也说明区块链技术还处于非常初期 , 还远未成熟;同时也说明区块链的发展前景被广泛看好 , 资金愿意涌入 , 多数用户也认可其前景 。
但是 , 在这个时候 , 如果认为是区块链应用爆发的时机了 , Web3的时代就已经到来了 , 那可能还为时尚早 。
但是 , 有人要说了 , 君不见Uniswap , OpenSea , Decentraland , Sandbox 这些应用都得到了大爆发 , 也得到市场的认可了吗?没错 , 是的 , 这些都是不错的“应用” 。 这里我把“应用”打了个引号 。 因为 , 它们并不是我们通常所说的应用 , 它们实际上是平台 , 有些是市场 。
尽管它们多数是通过智能合约加上一些其他程序构建的一个系统 , 一个“应用” , 因为它们不是链 , 因此可以归入“应用”一类 。 但是 , 这些“应用”实际上做的是平台和市场的事情 , 可以仍然归入网络一类 。
UniSwap做的是一个交易平台 , 或者说建立的是一个交易市场 , OpenSea也是如此 , 元宇宙或者游戏相关的概念 , Decentraland , Sandbox所做的也是平台 , 给大家去发挥的一个平台 。 它们不能类比我们现在互联网时代的应用 。

这种平台的建立以及市场的建立 , 是区块链世界的新的方向和热点 , 具体的应用 , 仍然处于萌芽阶段 , 还不到真正的红利期 。
因此 , 当我们在评估项目的时候 , 需要考虑的是 , 这个项目能够给这个区块链世界带来什么价值 , 而不是说这个项目本身具有多大的价值 , 这个是关键 。
项目是不是填补了区块链世界中的一些空白 , 是不是可以和区块链世界的其他平台、网络、货币、应用产生链接 , 是否建立平台 , 是否在构建协议 。
这是要考察的点 。 但是 , 还是需要提醒一句 , 并不是做平台的都是好项目 , 不一定 , 原因在于 , 创新是艰难的 , 是渐进的 。 我们不能期望一个项目解决很多问题 , 一个好的项目很好地解决一个问题就可以了 。
比如说 , Filecoin解决存储证明的问题 , 实现去中心化存储的激励和信任问题;PolkDot解决链与链之间的沟通问题 , 而Uniswap简单地解决去信任的交易问题 , DecentraLan构建一个新的地图 , 让人去创造就可以了 。
如果说一个项目告诉你 , 他实现了Web3 , 速度高100倍 , 智能合约多么牛 , 也解决了垂直应用的问题 , 或者说即解决了存储证明 , 有解决了存储隐私 , 还包含计算的分布式 , 那么 , 他在说一个庞大的远景 , 这个远景不是一个项目能够完成的 , 就像罗马不是一天建成的 , 也不是一个开发商建成的一样 。 一个开发商要建立整个罗马 , 那么 , 他就是在吹牛 , 在割韭菜 。