耳机|华南理工耳机事件,既然双方和解,为什么大家“无法释怀”?( 二 )


又哪里来的“男女区别对待”呢?
【耳机|华南理工耳机事件,既然双方和解,为什么大家“无法释怀”?】其次 , 刚刚提到 , 两个人已经达成和解 。 俗话说 , 民不举 , 官不究 。 在这件事情上 , 我们需要注意三个点:

第一 , 男同学并没有上报到学校保卫处 。 那么学校保卫处就没有介入 , 学校也就没有介入 。 如果我们以此理由去怪学校不管不问 , 那学校也是百口莫辩 。 从这一点来看 , 我还是支持华东理工大学的 。
第二 , 是否是偷 , 有争议 。 按照女同学说的 , 她因为旁边的座位被占 , 内心很不爽 。 于是收拾东西准备离开 , 那么在心情不好的情况下 , 也无暇顾及其他 , 收拾东西就要走 。 而且在她的潜意识里 , 两个座位都属于她 , 她收拾东西哪里还会注意是什么东西?
所以说 , 她说是“误拿” , 似乎也说得过去 。
从另一方面来说 , 男同学把耳机放在座位上就去买饭了 。 女同学可能会认为 , 别人的耳机丢在座位上了 , 她怕耳机会丢失 , 于是就先拿走 , 然后再去等待失主前来认领 。
如果这样思考 , 那也无可厚非 。
第三 , 民不举 , 官不究 。 男同学没有上报学校 , 也没有报警(耳机价值两千多是可以报警的) 。 那么在这种情况下 , 如何去追究女学生的责任呢?

所以在这种情况下 , 大家仍旧纠结于如何处理女生 , 着实让人头大 。
一方面 , 学校可以根据校规校纪处分学生 , 但是没有拿法律去处罚学生的权利 。 既然学校只能按自己的方式解决问题 , 那么在考虑男同学和女同学双方的意愿之后 , 学校也可以酌情处理 。
另一方面 , 男同学没有报警 , 当地派出所也不好去过问和处理 。 所以女学生会不会受到法律的处罚取决于:第一 , 有犯罪的事实;第二 , 受害方报案并追究 。
所以说 , 最终的结果没有达到大家的预期 , 大家会感到难以释怀 。 说到底 , 内心深处感到不满意 , 网友就要按自己的方式吐槽 。 其次 , 还有一些人被带了节奏 。 所以 , 舆论声越来越强烈 。

但是 , 以笔者来看 , 还是要尊重双方的意见 。 女同学诚恳道歉 , 该赔偿的就赔偿 , 取得对方的谅解 , 这才是化解矛盾的关键所在 。 而不是各自站在道德制高点去指责 , 让自己和对方乃至学校都陷入这场舆论的负面影响之中 。
对此 , 读者朋友们怎么看呢?