5g异网|中国移动“一挑三”默默织起“5G异网漫游”这张网！( 二 )

文章插图

对于通信行业外人士来看会觉得这是一件即可在网络建设方面减少重复建设投入，又能提升用户信号质量的好事。但是，仔细想来却似乎有点不是那么一回事了。
而当电信、联通在县以下基本上不建5G了，指望移动的网络来“一网兜底”，靠5G异网漫游来补齐自己网络建设的短板。这在某种程度上还与虚商有啥太大的区别吗？
如果都是一家建网，大家来共享的话，设立几家运营商企业又真的还有必要吗？
都靠共享，几家才合适？
其实，既然设立了几家运营商企业，又有了各自建网各自运营的模式，其实就是要同时拥有几张通信网络来相互备份。这样即便出现突发状况，多张通信网络之间也能形成相互补充的局面。
举个例子，如果今后县市级以下都只依靠一张5G网话，那一旦这个5G网络出现的故障，那不是整个县市级以下的5G通信就瘫痪掉了吗？就靠一家建网那可是一旦遇到突发状况连备选的替补都没了哟？这个风险，该不该值得注意呢？
因此，异网漫游只能是有益的补充，但不是主体。如果就靠一家建网，其他几家都靠异网漫游来共享，那根本没必要有四家运营商存在。

文章插图

在小编看来，如果都靠异网漫游来补齐网络建设的差距，那还真不如把四家合并为二家会更适合一点。
而从市场发展的角度来看，如果只有一张网却有几家运营商的话，则必定导致恶性竞争和用户区分对待。最后，用户不一定能有好的用网体验，用网的性价比只怕也要贵得离谱了。
况且，在县市级以下的农村地区，建网不止建设费用大，维护费用也更高。可如果说就一家建设和维护，而且还是在看不到效益或总是亏损等情况下，这个网络的维护质量是否还能跟上则要打个问号了。
这一系列的诸多的问题怎么解决，着实考验运营商的智慧与格局。
毕竟，维护人员的工资薪酬，维护的材料与备件是得要花钱的，而这部分的开支可是需要长期支出的掏出真金白银钱的。如果，都赚不到钱或是要靠亏本来支付这项长期的投入，那网络又该怎么去维护呢？当三家赚钱，却要一家亏本做公益时，市场又何来公平性了呢？
据说，在推动5G异网漫游这事上，电信和联通一直是很积极的。而通过5G异网漫游，电信和联通则在网络建设方面一下子就拉平了与移动的差距。让大家回到了同一起跑线上。这其实也相当于是用移动的网填补了自家网络建设能力滞后的短板。
值得一提的是，一直以来通信业内就有“网业分离”的呼声。而此次5G异网漫游则与“网业分离”有着异曲同工之处。

文章插图

那么，当“一家来建网，大家去共享”之后，靠搭便车、躺平还能躺赢，便能发展风气一开，5G会真的成为好用的5G吗？哪家运营商还真的会用心发展5G呢？这真值得一看了。