充电器|随着同事的倍思充电头爆炸！我也患上了有关快充的“安全焦虑”( 三 ) 充电|随着同事的倍思充电头爆

文章图片

从它的商品详情页中我们可以很明显的看到“倍思100W大功率笔记本快充”的字样，也就是说它主打的目标人群就是“笔记本用户” 。
同时，这款快充头标榜自己使用了“BCT高效散热”以及多重安全保护，拥有“中国国家强制性产品认证证书”，明面上看，这款“倍思100W氮化镓充电头”的各种硬件手续是十分齐全的。

文章图片

文章图片

【充电器|随着同事的倍思充电头爆炸！我也患上了有关快充的“安全焦虑”】之后经过我们的深入调查，这款充电头的上市时间为今年的4月份，输入功率为：100-240V 50/60Hz 2.5A Max；输出功率为：5V3A、12V3A、9V5A、15V5A、20V5A，支持的快充协议有QC5、PD、PPS、Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、QC4+等，快充档位为5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V5A五个全固定电压档位，额外还支持3.3-20V 5A一组PPS档位。
但是在调查的过程中，我们依然在这些资料下面发现了一些购买过倍思的用户所发表的一些看法，当然这些感受对于倍思来说是不利的。

文章图片

而根据目前已有的拆解资料，这款“倍思100W氮化镓充电头”采用的是PFC+高频QR准谐振反激的架构，输入端使用PFC芯片搭配一颗氮化镓功率器件实现升压操作，然后通过QR反激架构的开关电源，由协议芯片通过光耦调节输出电压，实现输出电压控制。
也就是说，从结构上来看，这款充电头是没什么大问题的。但是，由于它为单口宽电压输出设计，所以采用PFC升压+QR反激架构，一颗氮化镓开关管用于PFC升压，开关电源部分的功率器件选用的是东微超级硅MOS，物料成本相对较低，并且LLC电路中选用的是传统的硅MOS管，这些，都有可能导致产品的表现出现意外。
本次发生在我同事身上的这场充电头险些爆炸的意外，极有可能是由于内部线路短路，导致的充电头升降压功能出现异常，引发的过热事故。
事后，当我们纷纷建议这位同事选购别家的氮化镓充电头时，他说：“没事儿，我已经联系倍思那边了，人家态度特别好，同意给我换一新的，等新的来了再用用试试看，给它一次机会，毕竟用起来还真是方便，反正你都选择快充了，享受它便利的同时也就默认你愿意承担它可能会带来的风险，只要态度好不踢皮球，把这事儿解决了我就能接受。”如今这位同事的退换货流程已经顺利完成，最新提供给我的反馈是：“电力十足，针不戳！”

文章图片

文章图片

所以这次我选择将这个发生在我身边是真实案例记录下来，是为了提醒大家，即使目前氮化镓快充技术已经相对成熟，但是我们依然不能对它放松警惕认为它100%不会出事，大家在挑选相关产品时，一定要擦亮眼睛，看看它有没有相关的安全认证以及技术上有没有相应的安全保护，加之最近社会上发生的各种事件，令大家对“充电爆炸”这几个字格外敏感，所以更应该加强这方面的觉悟，毕竟说起来，充电器从某种方面来讲，也算是我们的贴身物件儿了。