清华大学|域名在交易等待转移的状态下被仲裁了，小组会怎么判？天使轮|创投圈

案件号：FA2109001964944
摘要：
据了解，投诉表示第三方使用了非法手段窃取了争议域名，随后将它出售给了域名投资者James Booth ，因此要求拿回域名。但经专家小组审查，该域名不存在恶意行为，故此判决驳回投诉人的仲裁请求。
争议域名：
争议域名tilt.com注册于1994年12月19日，所在注册商为GoDaddy.com LLC 。
投诉人和被投诉人：
1、投诉人是Airbnb.Inc.（爱彼迎公司）；
2、被投诉人是Stevan Lieberman / Greenberg & Lieberman LLC（利伯曼/格林伯格&利伯曼有限责任公司）。
仲裁过程：
2021年9月23日，投诉人向所在地仲裁与调解中心（以下简称“中心”）提交申诉，并同时向争议域名所在注册商godaddy发出验证请求；
2021年9月24日， godaddy通过电子邮件向中心确认争议域名tilt.com当前持有人就是投诉书上的被投诉人；
2021年9月29日，中心向被投诉人送达了投诉书和所有附件，并要求被投诉人在2021年10月19日前进行答复；
2021年10月21日，在未收到投诉人答复的前提下，根据投诉人的请求，案件由唯一专家组成员Nicholas JT Smith宣布开始审理；
2021年10月25日，被投诉人发来邮件，表示正在答复中，由于提供材料较多情况相对特殊，还未完全整理完成；
2021年10月28日，仲裁小组要求双方提供更多证据和材料；
2021年11月1日，被投诉人提交了一份回应，其中附有他与投诉人代表之间的声明和通信记录；
2021年11月4日，在双方都提交了进一步补充材料后，专家组宣布案件审判流程正式开启。
双方辩论：
A.投诉人
1、Airbnb在2019年7月2日通过美国专利商标局（USPTO）获得商标前持有人转让的TILT商标，被投诉人持有的争议域名与其商标极其相似，容易造成用户混淆；
2、投诉人认为被投诉人在tilt.com这个域名上没有任何的合法权益，因为被投诉人没有通过该域名而被广泛认可，也没有将该域名用在善意的提供商品和服务上；
3、投诉人认为被投诉人劫持了争议域名，并使用隐私保护来隐藏身份规避责任，显然是恶意注册和使用。
B.被投诉人
被投诉人虽然未能在此前程序中及时回复，但最终还是提供了相关的文件和证据，专家小组接受了被投诉人提交的相关答复。被投诉人在提交的资料中表示，他并非真正的域名持有人，而是托管代理持有域名的机构，所以他所代表的是两个第三方（即域名买方和卖方），在2021年7月19日前，该域名一直处于被投诉人的控制之下，在接到该域名与投诉人有关联的仲裁通知后，买方已取消交易。
（据了解该域名以17000美元的价格达成了交易，并已经转移到了第三方平台等待过户，结果在这时候被仲裁，买家取消了交易。）
仲裁结果：
第一要素：争议域名与投诉人商标易混淆
无需考虑
第二要素：被投诉人对争议域名的合法权益
无需考虑
第三要素：恶意注册和使用
本案的小组专家认为，由于投诉人未能履行政策第4(a)(iii)条关于恶意注册和使用的举证责任，因此无需考虑其他要素。虽然小组专家对投诉人的情况表示同情，即投诉人似乎是域名劫持的受害者，但为了公平公正的根据政策发出转移命令，仲裁小组必须要有得出结论的证据，即投诉人必须证明被投诉人在注册、购买、使用域名时就存在恶意行为。但专家小组仔细审查了双方提供的证据后，并未得出该结论。