酷派|为什么早年卡带随身听的绝佳音效现在找不到了？酷派

文章图片

文章图片

“现在电子产品那么先进，音效却是不及当时” ，这是一个伪命题。首先，我是一名音响发烧友，更是一名DIY发烧友，超过30年的发烧经验，从以前模拟时代的磁头放大器到数码时代的DAC解码器、晶体管前级、电子管前级、晶体管后级、胆石后级、信号线、喇叭线、音箱都能独立设计并制作，模拟年代，用松下的AN360制作的磁头放大器，打败众多的名牌厂制机而赢得口碑。

但磁带模拟设备有致命的弱点，本底噪音非常的大，普通的机器的信噪比只能达到30-40db ，优秀的50左右，顶级的录音棚设备也不会超过70；动态比较差、失真比较大，即使用上廉价的杜比B或昂贵的杜比C系统也未能取得好的效果，天价的杜比A系统只能是录音棚设备，磁带系统太容易受影响了，磁带的质量、磁头的磨损、清洁度、方角位及录音等等都会损害音质，我收藏的带子中音质最好的是一盒飞利浦出的保罗-莫里哀音乐和宝丽金出品的一些带子，但也只能是封存收藏， 1996年以后再没听过磁带。

有人会说：认为磁带不如CD好听的，肯定是没有听过优质磁带和优质播放设备播放磁带的声音，如果听过开盘机和金属带的声音会马上否认CD是最好听的。这种说法其实也不准确，应该说顶级的模拟系统和顶级的CD机都能完美的还原声音，优秀的CD机，你也绝对听不出所谓的数码声。家用磁带机的声音，其实将普通CD机将高低音进行衰减后差不多或更差，现在玩家用磁带机的只是一种情怀，但声音确实不敢恭维，就像人捂住嘴蹲在地上唱歌的感觉，玩开盘的也只是摆显，只是有客人来的时候让你听一会儿，试问有多少人每天都会听开盘机2-3个小时的？软件有多少？来源又如何，难不成是通过CD转录的？那就更可笑了。

当然，廉价CD机的声音确实存在很多缺陷，但不能就此武断地认为CD机比不上磁带的声音，有动手能力的发烧友，完全可以通过合理摩机对CD机提升，在我的摩机经验里，最能获得完美效果的是飞利浦950-951 ，解码是DAC7 ，也就是SAA7350+TDA1547 ，没摩过的，只能用中规中矩来说，高音不刺耳，低音不浑浊，人声也比较自然，但给人的感觉总是不到喉不到肺，总缺点什么，但英国的deltec公司同样的却在10万元人民币以上，关键来说不是1547不好，而是用不好， 1547芯片不但左右声道独立，并且数字和模拟的电路都是独立的，用同一个电源为这么多电路同时供电，当然出不了好声音。

【酷派|为什么早年卡带随身听的绝佳音效现在找不到了？】

我现在用的系统是飞利浦CD951（加四个变压器摩过，两个为模拟输出的左右声道，一个为TDA1547解码芯片的数字供电，一个为TDA1547的模拟供电，全部使用有源伺服电源，机内所有跳线全部用特氟龙外皮的单支银线换掉)+自制的胆前级（SRPP电路，分体电源，四个变压器，左右声道高压240伏稳压各一个，灯丝左右声道各一个，国产的6N11J已能获得完美音效，淡淡的声音更有磁性）+自制的晶体管后级（两个变压器左右声道独立供电，差分输入，输出管2SC5200、2SA1943 ，无保护电路，开机无冲击）+自制两分频实木全封闭音箱（低音为惠威的D6 ，高音为铝带，分频器自制，经过近一年的调试取得完美效果) ，所有信号线、喇叭线全部用单支特氟龙外皮的银线编织，全套系统轻松挑战10万元级设备，也绝对没有什么数码声。