盗版|网文盗版长期“寄生”在各大搜索引擎、浏览器,谁之过?

盗版|网文盗版长期“寄生”在各大搜索引擎、浏览器,谁之过?

文章图片

盗版|网文盗版长期“寄生”在各大搜索引擎、浏览器,谁之过?

编辑 | 于斌
出品 | 潮起网「于见专栏」
互联网时代 , 信息大爆炸 。 作为承载大量原创内容的网络文学创作平台 , 也因为聚集了大量的原创作者 , 而不断的对外输出很多高质量的文学作品 。 尤其是带有一定IP号召力的网络小说、影视剧本等作品 , 更是源于此类平台 , 让网文行业持续欣欣向荣 。
不过 , 在网文平台涌现出很多优秀作者与作品的同时 , 各种盗版内容也随处可见、甚至横行猖獗 。 特别是各大浏览器、搜索引擎作为用户上网的重要入口 , 正在成为给盗版内容导流、推广的重灾区 。
好消息是 , 网文行业首个诉前禁令在日前公开 , 针对的就是浏览器、搜索引擎的侵权行为 。 与此同时 , “剑网2022”这一打击网络侵权盗版的专项行动 , 也明确指出要集中整治未经授权通过浏览器、搜索引擎传播网络文学作品等侵权行为 。
网文盗版横行的时代 , 迎来了积极的变化 。
诉前禁令落实 , 网文维权便捷高效
实际上 , 自网文平台诞生以来 , 网络文学原创内容被大量盗版的现象就随之产生 , 并由来已久 。 目前在互联网上 , 仍有泛滥成灾之势 。 而作为互联网核心入口的各大搜索引擎、浏览器、应用市场等 , 也成为盗版内容“偷梁换柱”、堂而皇之上架并大肆推广的温床 。 由于给非法内容导流 , 严重损害了内容创作者以及网络文学平台的商业利益、IP形象 , 因此网文平台、原创作者与这类流量入口平台的博弈也从未停止 。
而由于这类平台长期对盗版内容的线上推广展示 , 缺乏有效的监管 , 甚至对其视而不见 , 因此也被业界视为盗版现象泛滥的“始作俑者” 。 而由此带来维权之争的案例 , 也屡见不鲜 。

以本次诉前禁令相关方阅文集团和神马搜索、UC浏览器为例 。 据媒体报道 , 早在2015年7月 , 上海玄霆娱乐(阅文集团旗下起点中文网)就曾起诉广州神马移动信息科技有限公司(以下简称神马搜索)及UC浏览器侵权一案 。
彼时 , 阅文集团认为 , 神马搜索为UC浏览器联合他人研发的产品 , 而UC浏览器内置“小说频道”的内容又是由神马搜索提供 。 这种联合组成盗版侵权链条的行为 , 正在成为一种新型的侵权形式 , 不但阻碍了行业发展 , 也成为行业最大的毒瘤 。
据了解 , 一审结果是 , UC浏览器、神马搜索败诉 。 当地法院判决认定UC浏览器内搭载的神马搜索提供转码阅读是侵权行为;同时神马搜索被责令停止对阅文集团13部小说文学作品的传播权 , 同时赔偿原告侵权损失及其合理支出共计54万元 。
不过 , 该案由于神马搜索不服相关判决 , 而于次年向当地高院提起再审申请 。 因此 , 该案也于时隔三年后的2018年中 , 方才尘埃落定 。 上海高院最终裁定驳回神马公司的再审申请 , 确认神马公司运营的“神马搜索” , 通过信息网络向公众提供上海玄霆娱乐信息科技有限公司享有著作权的网络文学作品的行为 , 构成直接侵权 。
而通过阅文诉UC浏览器、神马搜索案的过程不难看出 , 由于案件审理周期长 , 可能会导致在最终判决生效前 , 网络侵权行为还在继续 , 仍然会给原创作者及网文平台带来巨大损失 。
与2016年侵权案周旋周期太长所不同的是 , 今年5月底 , 海南自由贸易港知识产权法院发出诉前禁令裁定书 , 责令UC浏览器、神马搜索立即停止侵权 。 值得一提的是 , 这是网络文学领域公开的首份诉前禁令 。 而从阅文申请诉前行为保全到法院作出裁定 , 前后仅耗时4天 。