华裔变性人指控脸书：“我的手上沾满鲜血” 蜥蜴人小扎中年遭遇最大危机？( 二 ) 又一位Facebook的员工成为“吹哨

文章图片
她将这些内部资料在9月份时公之于众，并且在法庭上作为证据交给了评审团。除了在美国国会上作证之外，豪根还将前往英国，在10月18日向英国国会议员论述证据，欧盟的立法者也邀请了她参加听证会。
10月5日，豪根在美国国会听证会上发言，称Facebook伤害儿童并破坏社会稳定。她强调，这家社交媒体“将天文数字的利润置于安全之上，现在还将触手伸向了未成年人，甚至儿童” 。
在她的证词中，豪根说Facebook创始人马克扎克伯格只“考虑自己” ，直接参与公司决策，让Facebook将利润置于“可以显着减少错误信息、仇恨言论和其他煽动性内容的变化”之上。
豪根对Facebook的控诉主要为以下四个方面：
1.损害青少年身心健康豪根表示， Facebook旗下的Instagram对青少年和儿童极其有害。但是在巨额利益的驱动下，公司在知情的情况下却没有做任何措施，甚至还准备上线新产品。

文章图片
她告诉美国参议员， Instagram上的年轻用户会被算法引导到与厌食症相关的内容：“青少年们会从非常无害的话题，比如健康食谱，然后就被逐渐引导到促进厌食症的内容” 。
2019年时， Ins在一次内部演示的PPT中写到：“我们让32%的少女产生容貌与身材焦虑，青少年将抑郁率的增加归咎于Ins 。这种反应是自发的，并且在所有群体中都是一致的。 ”所以，很明显公司高管对这种影响完全知情。
豪根提议将社交媒体用户最低年龄从13岁提高到17岁：“他们知道算法会让用户在他们的网站上停留更长时间，创造更多的点击，让他们赚更多的钱。但是像香烟一样，我们应当阻止未成年人接触这种有害且易上瘾的产品。 ”
2.通过算法影响政治
第230条还是克林顿政府时期于1996年互联网刚兴起时制定的《通讯规范法案》（CmomunicationDecencyAct)中的一条,该法案的初衷是监管网络低俗、暴力和色情的内容。这个法案隔年被美国最高法院全票通过违反了美国宪法第一修正案，但是最高法院保留了其中的第230条。
【华裔变性人指控脸书：“我的手上沾满鲜血” 蜥蜴人小扎中年遭遇最大危机？】第230条规定，互联网平台无需为第三方使用者张贴的言论内容负法律责任；同时，允许互联网平台基于“善意原因封锁和屏蔽冒犯性内容” 。
过去几年中，民主党和共和党都表达出对230法案的严重不满，认为这条法案需要进行再次修订。去年10月28日， Facebook、Google、Twitter三巨头都为此出席了美国参议员商业委员会听证会。

文章图片
共和党方面认为，社交媒体总在“拉偏架” ，阻止保守派的发言，甚至禁言了前总统特朗普；民主党方面认为，如果社交媒体对政治的干预和推波助澜，特朗普甚至在2016年就不可能胜选。
豪根表示，这条法案确实应该进行修改， “但是千万不要被Facebook欺骗，因为只修改230条款并不会解决其所有问题。 ”
她解释说：“社交媒体，例如Facebook确实很难控制用户创造的内容，但是它们可以用算法100%控制其他人是否看到。 ”因此，豪根提议用法律来监管Facebook的算法，可能比监管内容更容易。
3.放任非英语内容的有害信息传播
根据豪根分享的文件显示， Facebook的员工担心，在2018年的算法加入之后，被推荐的内容会变得更耸人听闻、更具争议性。她在证词中反复表示， Facebook的算法会经常推荐错误信息、仇恨言论，在某些情况下还会导致种族矛盾与暴力。