解读以太坊跨链方案 Hop、Celer 和 Connext 的差异免责声明：本文旨在传递更多

文章图片
免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
小编：记得关注哦
来源：IOSG
原文标题：《为什么跨链桥成为兵家必争之地？》
作者：Chloe@IOSGVentures
为什么跨链桥成为兵家必争之地
Layer2之夏已经来临。当前各大Rollup扩容方案，包括ZkRollup和OptimisticRollup ，正在紧锣密鼓地部署和扩张。众多的DeFi头部项目也纷纷选择在Layer2上部署。 Layer2赛道领头羊之一如Arbitrum ，其TVL在短时间内已经达到了惊人的近30亿美元，并且保持着强劲的增长势头。我们从各大跨链桥的TVL中可以看出，以太坊上的资产已经大规模地向侧链与Rollup转移。

文章图片
图片来源：https://dune.xyz/eliasimos/Bridge-Away-(from-Ethereum)
然而，尽管用户有大量的资产转移需求， Rollup和侧链的原生跨链桥的易用性却并不那么顺滑——单次跨Layer1和Layer2的转账可能需要长达40分钟甚至多则7天的时间，并且gas费用也相当高昂。除此之外，侧链与Rollup也各自孤立，用户想跨「Rollup-侧链」转移资产更是难上加难。这种情况促发并加速了第三方跨链桥的兴起。
本文将重点探索三个基于以太坊的头部跨链方案：Hop,Celer和Connext ，并将其底层建筑的差异和各自的优劣势进行对比。
cBridge-Celer
Celer是一个跨多链，跨Layer2的Layer2平台，有更广阔的视野。 Cbridge是Celer推出的跨链桥，旨在支持不同的Layer1区块链，如以太坊和波卡，不同的Rollup方案，如OptimisticRollup和ZkRollup ，以及侧链，比如Polygon 。
与Hop的架构不同， Celer通过构建状态通道并且在此通道上进行原子交换来实现资产的转移。整个过程的安全性由SGN保障。 SGN是一个专门的PoS链，用于监控与Layer2状态相关的Layer1交易，并将信息从Layer2传递回Layer1 。

文章图片
Cbridge的用户界面与HopBridge大同小异
一个有趣的发现是，在不同时间操作（如上，作图和右图截取时间相差1天）， CBridge收取的费用大不相同，选择正确的时间转账会为您节省不少手续费。 :)
虽然用户界面相似，但Celer的底层运作截然不同，其中并没有合成代币的燃烧和铸造。
1.100USDT被锁在Arbitrum的安全合约中（默认为锁12小时）
2.一个状态通道被创建， Cbridges生成访问合约的密钥，并与relaynode共享此密钥的加密哈希
【解读以太坊跨链方案 Hop、Celer 和 Connext 的差异】3.Relaynode在Optimism上创建一个安全合约地址，并在其中存入相同数量的USDT
4.用户用密钥在Optimism上申赎USDT ，并通过哈希锁将密钥共享给relaynode
5.relaynode使用此密钥在Arbitrum上解锁USDT ，交易完成
这里用户的对手方是“relaynode” ， relaynode在多条链上都拥有丰富的流动性。当用户将USDT从Arbitrum转移到Optimism时，其资产将首先发送到Arbitrum上的relaynode 。由于relaynode在Optimism上也有流动性，所以它会在Optimism上进一步向用户的目的地发送等值的USDT ，并从中收取部分手续费。
除了原子交换的共有的特性之外， Cbridge其他优势与劣势还包括：
优势：
1.像SGN这样的外部验证系统是通用的并且易于构建。因此Celer能够迅速部署到各条侧链和Rollup 。
2.Celer支持的链和币种最多，用户的可选择性最多。
劣势：
1.网关可以更加去中心化：Celer用来筛选注册节点的网关还可以进一步去中心化，比如在流动性，历史桥接成功率，费用等自动确定白名单提高效率。