CPU|大概什么时候，Windows笔记本的CPU，才能达到M1级别？笔记本|Windows|芯片|it芯片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

回过头来看， MacBook抛弃intel ，芯片全面转向自研架构后，虽然在性能进步很大，但是真正要论独一无二的优势，还得是“能效比” 。

众所周知， Windows笔记本的续航向来是严重虚标的。很多轻薄本号称能支撑8小时办公，实则真正用下来，拔电续航往往不到4个小时。
而且拔电之后， CPU还会降频，无法满血发挥。 4个小时左右的续航，是不能带来安全感的，至少需要它可以支撑8个小时左右，我们才敢不带电源线出门。

而续航，恰恰是MacBook的长处。在ARM架构+台积电先进工艺的加持下， M系芯片的能效让X86阵营望尘莫及。因为芯片能效高， MacBook Air不需要风扇散热就能正常工作，而且最长续航时间可以达到18个小时，甚至拔电后性能不会衰减，变成了真正意义上的移动工作站。
性能强，功耗低，没有噪音，拔电续航能支撑一到两天，看起来是多么完美。如果不考虑应用兼容性问题，以及macOS高昂的学习成本， MacBook就是消费者心中最理想的轻薄本。问题来了，大概什么时候， Windows笔记本的CPU才能达到M1级别？

首要明白一点，单纯论CPU绝对性能， M1没有明显的优势。根据Geekbench 5跑分， M1的CPU单核是1730 ， CPU多核是7833分，这个成绩在2022年是什么水平？考虑到MacBook Air 2020款的价格还在6000元到8000元之间，我们在预算上不用卡太死。
拿2022年的轻薄本主流CPU来对比， R7-6800H在Geekbench 5中的跑分是1520、9410 ， i7-12700H是1607、12103 ， i9-12900H是1753、12662 。可以看出， M1芯片的CPU单核是领先的，但是CPU多核跑分明显落后——说到底M1只是一个8核CPU ，双拳难敌四手。

问题在于，是PC阵营的CPU能效比，什么时候才能达到M1级别。这里就不得不拿出经典老图，在M1的发布会上，苹果用了一组数据来证明M1的能效优势，参考对象是“当时笔记本上最新的CPU” 。
在达到同样的性能时， M1的功耗只有后者的25% 。在同样10W功耗下， M1的性能是后者的两倍。虽然有玩文字游戏的嫌疑，但是在当时， ARM架构带来的超高能效比，确实可以让M1芯片在限制功耗这一前提下，表现一骑绝尘。

不过要注意的是，苹果当时挑的对手大概率不是AMD ，而是Intel 。其实在M1发布时，笔吧评测室就做过一次跑分测试。他们发现，在R23多核跑分测试中， M1用了16W的功耗，跑出了7629的分数。几乎同样的功耗下， M1只比R7-4800U强15%不到。
而根据数码发烧友的测试， R7-6800H已经超越了M1 。 R7-6800H在CPU封装功耗15W时， R23多核跑分达到7836分，能效超越了M1芯片——如果放开功耗限制， R7-6800H的R23多核可以跑到13000 。

从这个角度来看， Windows笔记本的CPU ，不管是性能，还是能效，都已经超越了M1芯片。
说个题外话，苹果的对手不会坐以待毙，在MacBook转向ARM架构之后， PC的芯片行业也开始了疯狂内卷。
根据极客湾测试的数据， i9-12900K相比10代i9 ，单核IPC提升了45% ，多核IPC提升了51% 。而且更关键的是，在R23测试中， 12代酷睿上的小核，用17.3W的功耗，换来了7336的多核跑分。相比之下， M1的R23多核跑分为7823 ，功耗为15W——只凭小核，就能和M1旗鼓相当。